首页 » » 双身法喇嘛教(西藏密宗、伪藏传佛教)秘密大公开 |
手持法器 下身交缠 西藏展 双修凋像挨批淫秽(兼评江灿腾教授之谬论) |
手持法器 下身交缠 西藏展 双修凋像挨批淫秽 十人金刚双身像的双修造型,引起家长质疑「儿童不宜」。 【魏斌╱高雄报导】 馆方:打破迷思 傅彩珺强调,双身像的男身、女身分别象徵佛父、佛母,代表慈悲方 便、般若智慧,双身修行有智慧、慈悲兼备之意; 在西藏双身像不轻易公开展示,常以锦缎遮身, 因此次特展在博物馆举行,深具教育意义,「 主办单位认为不须扭捏遮掩,才未加遮掩。」 报你知 双修源自印度教 北台湾科技学院通识教育中心副教授江灿腾说,双修源于印度教, 与教中生殖崇拜有关;藏传佛教后来也接受双修概念。 双修非情慾发洩,须遵守戒律,修行达一定程度, 才可透过男女性器接合让双方精神昇华,达成解脱开悟的境界。 (版按:此段版主有大篇幅之评论) 文章来源: ![]() 版主评论: 江教授所言仅对了一半, 对者是任何宗教都不能脱离社会风俗民情、法律;错者乃是彼言「修 行达一定程度,才可透过男女性器接合让双方精神昇华, 达成解脱开悟的境界。 」 江教授所言明显地前后自相矛盾,自语相违!所以者何?彼前所言:「双 修源自印度教,与教中生殖崇拜有关」 即然江教授认为男女双修是源自外道印度教之性力派, 以崇拜生殖能力为主,那显然从江教授所得之结论是:男女双修不是佛法, 亦非佛教教主释迦牟尼佛所弘传之法。 但江教授随后又说:「双修非 情慾发洩,须遵守戒律,修行达到一定程度, 才可以透过男女性器接合让双方精神昇华,达到解脱开悟的境界。」 江教授前面把「男女双修」斥为外道--印度教之性力派生殖崇拜,却又在后说「男女双修」可以达到「开悟解脱」的境界。如是前后矛盾、自言相违,不外乎有三点: 一者、混淆印度教与佛教的宗旨教义。 二者、贬低佛教教主,让释迦牟尼佛成为印度教的盗法者。 三者、贬低佛法第一义谛不共外道之殊胜。 详说如后: 一者、混淆印度教与佛教的宗旨教义:江教授把印度教之性力派与佛教禅宗之开悟解脱之法混为一谭 ,即将佛法中之禅宗明心见性之禅法修行, 等同于人类文明较为落后的原始信仰-- 即生殖崇拜之印度教印力派外道。 如是将佛教与印度教的教义宗旨互相溷淆, 不禁令人质疑江教授在宗教界学术的专业水准。 二者、贬低佛教教主,让释迦牟尼佛成为印度教的盗法者:江教授贬低佛教创始者,让佛陀成为盗取印度教思想的盗法者,显然视佛陀的智慧及证量,远不如印度教的溼婆神之一神教或多神信仰者; 何以故?是以印度教性力派双身法之信仰历史, 较佛教创始时期为早,如果江教授认为男女双身法为佛法者, 那等于是在指控佛陀暗中盗取印度教的性力派双身法,入于佛门之中; 所以才会认为藉由双身法可以达到开悟境界。 三者、贬低佛法第一义谛不共外道之殊胜:佛陀乃三界之尊,亦名世尊、天人师、善逝、明行足、正遍知...等,何以世尊在汝江教授眼里这般「无能」,竟然盗取印度教之生殖崇拜、原始信仰,作为创建佛教之素材?或者认为佛法源自于外道法?佛陀来人间仅是弘传与外道法相同的东西?佛陀何苦来哉?要这般与印度教相诤,却弘的是印度教自己的法耶?若按照江教授之逻辑来推测,佛法之八万四千法门,岂不皆是盗取自八万四千外道法而成乎?试问吾等应信受佛语,还是信受江教授之语?吾是正信佛教三宝弟子,自然无法信受江教授的错谬论述,以彼悖离佛陀法义宗旨,不符圣教量故。所以「开悟」法门,唯佛陀所创弘传之法,不共二乘及外道所能及之,是诸佛世尊出现于人间而示现八相成道,以转大法轮、鸣大法鼓之一大事因缘,令缘熟之弟子领受法旨。然而江教授的言论,无疑是在贬低佛法第一义谛不共外道之殊胜地位,将开悟解脱之法门,贬低为下贱的淫人妻女房中术。禅宗开悟祖师若天上有知,也要为汝掉泪! ![]() 结论: 《妙法莲华经》卷1〈2 方便品〉: 《佛告舍利弗:「如是妙法,诸佛如来时乃说之,如优昙鉢华,时一现耳。舍利弗!汝等当信佛之所说,言不虚妄。舍利弗!诸佛随宜说法,意趣难解。所以者何? 我以無数方便,种种因缘、譬喻言辞,演说诸法。是法非思量分别之所能解,唯有诸佛乃能知之。所以者何? 诸佛世尊唯以一大事因缘故出现于世。舍利弗!云何名诸佛世尊唯以一大事因缘故出现于世?诸佛世尊,欲令众生开佛知见,使得清淨故,出现于世;欲示众生佛之知见故,出现于世;欲令众生悟佛知见故,出现于世;欲令众生入佛知见道故,出现于世。 舍利弗!是为诸佛以一大事因缘故出现于世。」》(CBETA, T09, no. 262, p. 7, a15-28) 上述法华经明确的开示了诸佛以一大事因缘出现于世,谓开、示、悟、入佛之所知所见,令众生开悟解脱于无明繫缚,超脱生死轮迴之苦海,却又无畏生死轮迴而入于世间,发大悲愿力,行菩萨道、究竟佛道。是故「开悟」一法乃由佛陀于灵鹫山法会中拈华示众, 付法于金色头陀迦叶尊者为西天禅宗二祖, 如是转辗传承于西天二十八祖达摩祖师, 再向东土震旦传予东土二祖慧可、三祖僧璨、四祖道信、五祖弘忍, 乃至六祖慧能之后一花开五叶,也应验了达摩大师预记:「吾本来此土,说法救群迷,一花开五叶,结果自然成。」禅宗于中国唐宋时期大放异釆, 临济宗、曹洞宗、沩仰宗、云门宗、法眼宗,其中以临济法脉- 东山禅传承至今,身肩复兴佛教、摧邪显正、救护众生之重任。 如今汝江教授不解佛法第一义谛开悟法门,不知不证禅宗初关如来藏妙法,却将印度教性力派原始信仰之宗旨--追求金鎗不倒不洩之房中术、御女术等外道法,与佛法溷淆,甚至将之高推为殊胜法,谓为非一般人所能修,方能以男女双修(男女性器交合)而让双方精神昇华,达到解脱开悟之境界!汝之所言,令愚等不忍卒睹、心如刀割! 是故老衲要再郑重请问江教授:「 出家人可以透过男女性器交合而追求开悟境界吗?」 如果可以,请问他们何必出家割捨世俗妻妾呢? 何不直接以在家人身份搞男女双修呢? 如果不可以,那藏传佛教的喇嘛上师身着红黄五色袈裟,口中啖肉, 夜里与女弟子(或弟子供养之妻女)相伴,夜夜磨杵、 修练金鎗不倒不洩之法,即自称证得「即身成佛、报身佛」,这样具足杀盗淫妄、淫人妻女、乱人伦常, 哪里是我们持戒清淨的佛教僧宝耶?如是喇嘛,人格尚且丧失,遑论能成就「即身成佛」之佛格? 复问江教授:「 你认为禅宗祖师们有没有人,是以这种印度教生殖崇拜之男女双修达到开悟境界吗?」如果有,请拿出文献证据!若没有,请问禅宗祖师之「开悟」境界, 与印度教性力派男女双修之「开悟」境界差别为何? 汝即是学者教授,凡有所说,应实事求是,拿出理证或教证来, 也就是拿出佛陀经典里的证据,来证明汝之所说, 或者根据汝之修行理证: 复问江教授是否曾经每日十六小时勤修男女双身法? 是否达到不洩的能力?是否亲身体验在性高潮中达到开悟的境界? 如果是的话,请不吝为大众详述教导其中次第加行内涵? 抑或再请江教授拿出具体文献证明:哪位藏传佛教的四大派祖师(莲花生、 宗喀巴、密勒日巴、萨迦五祖),是以男女双修的方式( 或以非男女双修的方法),到达与禅宗祖师相同的「开悟」境界?以上 请江教授举出藏密祖师的「开悟公桉」, 相较于禅宗祖师的开悟公桉与机锋,以覆护密意的方式, 向大众证明「西藏密宗」与「禅宗」两者公桉里所悟之境界相同处? 并点示出两者公桉之君臣佐使:如何是正中来?正中偏?偏中正? 兼中至?兼中到?再说明两者公桉,如何是夺人不夺境?夺境不夺人?人境两俱夺?人境俱不夺?又如何是宾中宾?宾中主?主中宾?主中主? 若汝江教授从不曾亲自修学男女双身法, 甚至不曾与明妃交合在性高潮中达到开悟境界, 亦举示不出藏密四大派祖师真正开悟证据, 亦无法回答上述诸多质问, 以证明藏密祖师公桉与禅宗祖师公桉之相同开悟境界的话, 却随便公开向水果日报媒体主张:「双修非情慾发洩,须遵守戒律, 修行达到一定程度,才可以透过男女性器接合让双方精神昇华, 达到解脱开悟的境界。」奉劝江教授:不是剑客莫呈剑,不是诗人莫献诗!汝非家里人,不说家里事!开悟不开悟的事,不是你江教授这般门外汉可以说三道四的。 如今汝江教授在水果日报里的言行,等同是在践踏身为宗教学者在学术界的崇高地位, 同时也是在误导水果日报一向对于所报导之新闻专业、 客观的良好形象,也间接在误导读者大众的正确认知。 汝这样不负责任的言论,所引起之负面连锁反应,如同蝴蝶效应一般, 髮一动牵全身! 最后好话不多说!笔者希望江教授能重新思索「 藏传佛教男女双身法的教义是不是佛法?」 作为自身学术研究再提昇之议题,若能如是者,乃为人师表、学者之典范;千万莫再重蹈覆辙,堕入世俗人之盲从迷信里, 随波逐流、人云亦云,以免误导大众,害人害己。 老衲 合十 ----- ![]() 延伸阅读: (邪淫藏传佛教)密宗双修展示 卖儿童票挨轰 儿童不宜?家属吁分级限制 http://www.wretch.cc/blog/kc4580455/13694998 「圣地」西藏-最接近天空的「宝藏」?(我亲眼所见的西藏) ttp://www.wretch.cc/blog/kc4580455/13647036 (影片) 圣地西藏系列2---藏传佛教双身法 http://www.wretch.cc/blog/kc4580455/13649367
|
首页 |