The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN                 The Truth of Tibetan Buddhism Home | GUEST BOOK | LOGIN | LOGOUT

Sexual scandals of Lamas and Rinpoches

über die Dalai Lamas

Before Buddhism was brought to Tibet, the Tibetans had their believes in "Bon". "Bon" is a kind of folk beliefs which gives offerings to ghosts and gods and receives their blessing. It belongs to local folk beliefs.

In the Chinese Tang Dynasty, the Tibetan King Songtsän Gampo brought “Buddhism” to the Tibetan people which became the state religion. The so-called “Buddhism” is Tantric Buddhism which spreads out during the final period of Indian Buddhism. The Tantric Buddhism is also named "left hand tantra" because of its tantric sexual practices. In order to suit Tibetan manners and customs, the tantric Buddhism was mixed with "Bon". Due to its beliefs of ghosts and sexual practices, it became more excessive.

The tantric Master Atiśa spread out the tantric sex teachings in private. Padmasambhava taught it in public, so that the Tibetan Buddhism stands not only apart from Buddhist teachings, but also from Buddhist form. Thus, the Tibetan Buddhism does not belong to Buddhism, and has to be renamed "Lamaism".

   
                  Threats from Buddhists to Hush Me by Josey

Threats from Buddhists to Hush Me by Josey

 
@ downthecrookedpath, July 22, 2011

In the beginning this teacher wrote to me:

On a personal note, I usually refuse to even accept former tantra students because of the spirit of denial and deception that the practice contains, where everything related to morals and ethics is built on shifting sand... it boogles the mind that they can speak on tantra and the bodhisattva ideal in the same breath.

While I certainly would never disrespect a practitioner of tantra, without doubt I have no respect for the tradition itself.... shifting sand, a house of mirrors, a shell game... call it what ever you want, but it's the anti-Dharma and unfit at the table of anyone who practices the Bodhisattva Dharma.

As a side note, the practice seems to attract some of the most unstable people, where the teachers of it even fail to weed them out... that's the other problem with it, where the teachers are sometimes more concerned with materialism and popularity.

I suspect that those who actually join those groups and make excuses for them are in it for the thrill of it all.

And then as he learned that I had planned on exposing Tibetan Buddhism and other lineages who have harmed women and children, I get this in his attempt to stifle me:

"He abused me, he beat me, he defeated me, he robbed me" -- in those who harbor such thoughts hatred will never cease.

“He abused me, he beat me, he defeated me, he robbed me" -- in those who do not harbor such thoughts hatred will cease.”

This scripture has hushed many people, keeping them from speaking out because they are not supposed think of themselves as being beaten or abused, after all it is karma that caused these things, and as my own ex teacher said, “Never be angry at the instrument of your own karma.”

So I supposed if you are beaten, raped, robbed, etc. you just thank the person for helping you get rid of some karma.

And so now this person tries another tactic after I said that I didn’t care what Buddha had said:

If you stepped back and watched yourself walk by you might better understand why I'm saying this because activist compassion requires you to let go of the incriminations and anger, the feeling that you were deceived and are now justified. If you don't do so then you're only a "crusader" in every sense of the word.

When that didn't work, he said,

Don’t expect the rest of us to sit by and be silent about it...

In time you'll hopefully understand where I'm coming from in all of this, that compassionate activism and being a crusader are two different things, where the latter requires that you claim a mantle that is not yours to wear because you were not actually abused. It's okay to be compassionate and want to help see and end to abuse, but you need to get behind those who have been abused and follow their lead, not act like Joan of Arc and try to lead them into battle. Do you see the difference?

It matters not to me whether I am angry or not over those who are being hurt, because I will speak out either way, but yes, it bothers me greatly when I know that people are being harmed, especially in religion, a place where we come to heal our souls and minds, a place of peace and compassion, at least that is what is implied at the door.

But there is little compassion in any religion when it is accompanied with teachings of karma, which in turn teach you to believe that all harm that comes to you is due to your own karma; you deserve it. And yet at the same time no one seems to think that perhaps it is your own karma to help others who are being harmed. The teaching of karma can thus be very tricky and misused.

What if someone like Ram Dass, whom I admire for his honesty, said to others, It is your karma to be dying or to be in prison and then did nothing about it. Ram Dass has been helping those people. He even warns others of abuse in religions, as has Joan Halifax, the Batchelors, Jack Kornfield, the Trimondis, as well as a few others.

I do not place myself along side of them, but I will do my best to warn others and to not do so out of anger at what this Chan Buddhist believes is "because I was deceived." If I wanted revenge, it would have been easy to get; I don't want revenge. I went on the boards to find out if my teacher was lying or not, and when the Tibetan Buddhists began harassing and threatening me, I moved on. Then when I learned the truth and found that women and children were being harmed and was asked by a Human Right's Activist to help other women, I joined with her in exposing and thus, hopefully, in helping others.

Also, in Buddhism they try to make you believe that anger is wrong, and yet they harm others with their own verbal and/or sexual abuse all the while trying to hush you up. I find this strange. And so even this person who tried to tell me to not say "I was beaten..." finally wrote:

You do remember what happened to Joan of Arc, don't you? They burnt her at the stake

Just keep in mind that her behavior is seen as a precursor to a mental disorder, saint or no saint.



But then two other people wrote me words of encouragement:

“Some people are heavily invested in the tantric practices, and view you as someone bent on spoiling their party. Others simply can't handle any kind of negativity and feel the need to preach.

What surprises me is how many people forget that Buddhism is about kindness and compassion, and are quick to attack anyone who raises issues relating to the harm that Buddhism has caused. The same would go for any religion, including Christianity, which purports to be based on the principle of treating others as we would like to be treated. People's denial mechanisms seem to be much stronger than their kindness reflex. How sad!

I've run into the same preaching and hostility you have, when posting on forums about lama abuse/clergy abuse. I expected a sincerely concerned response, but anger is more typical. It depends on the forum, but even non-Buddhist forums that are about truth-telling and exposing corruption get very defensive about any criticism of Tibetan Buddhism, especially, and trot out the "China sympathizer" line.

Being a truth-teller is a hard but honorable road to travel. Keep on keepin' on. :)”

And then this:
“you know what happened to joan d' arc

Before she got made a saint she was burnt at the stake as a witch.

That was a threat to make you be silent and to stop disagreeing.

We have not moved on much since poor old Joan got hers for speaking her mind, at least on the forum where that was said.”

But what this Chan Buddhist doesn't realize is that I have been exposing wrong doing in religions for a very long time on the forums, for years.

And yet when I was on the forums trying to get the truth out of the Tibetan Buddhists. One of them accused me of knowing exactly what my ex teacher taught, and said that I joined his group to expose him. I had mentioned no names, no lineages, but he knew who I was talking about because we had emailed each other, and so he brought it out in the open, almost exposing my ex teacher himself. But I would not have had to join my teacher's sangha to expose his teachings; they are his lineage's website, which I wish I had read before ever taking Refuge in the Buddha though him, who as soon as I took refuge said, You should now think of me a Buddha." --a concept in Tibetan Buddhist lamas have that really bothers me now.

And this is what the my friend, the Tibetan Buddhist had to say:

“That is libel. The person is twisting the truth. There is no such thing as advanced yoga tantra and receiving a highest yoga tantra empowerment does not lead to sex. GKG did sack a few people for sexual abuse however. The NKT Highest Yoga Tantra is pure Gelugpa as taught by HHDL. . Men and women are treated equally and out of tens of thousands of people you will always find a few rogues. However I stepped out of the NKT because of those abuses which will be worse now that monks and nuns who are not Vajra Masters will be giving all empowerments.”

And from this same person:

''I wish you well, but I will try to stop you from negative karma out of compassion for others but also because it is harming you too. In the 'real world' I'm considered to be a pretty advanced practitioner of Highest Yoga Tantra with regard to Heruka Chakrasambara and Vajrayogini. You won't know it, but we 'self-generate' as either the female or the male deity with no regard to our gender in our current bodies. Not only that, but for example the female represents Wisdom, not a sex object.

So how, if you self-generated as a male, could you suffer at the hands of a man? It makes no sense, and I wish you would either stop and back away from insults, or make a thorough study and really understand what it is you are attacking."

And so all this aboe from an advanced practitioner.

And so my own reactions in all of this were first shock, then despair, and then more shock in learning about women and children being harmed, and next reading more books that exposed Tibetan Buddhism, which in turn sickened me. Next reading women's own stories, even children's, and all during this time as I was trying to get answers on forums, I was being told that I was committing "libel," and then was hounded. I left the forums for most part.

People, especially men, do not wish to give up their sexual practice in Tibetan Buddhism and will stop at nothing to hush a person up. How many threats have other people had? The Trimondis? I don't know. Some women are even afraid to speak out, and some have been depressed and frightened over what had happened to them.

How long can this go on before people will do something about it? Before people will stop saying it is just their karma?

I remember being upset over what was happening to a friend when I was in a Zen Buddhist group, and all I got from a monk was, "It is her karma." It felt cold even if it wasn't meant to be.

So now I ask, What is our own karma in allowing these things to go on?


Comments:

Perry Bulwer (August 22, 2011 2:17 PM):
For several years now I have been following closely the issue of religion related child abuse. While I know very little about Buddhism and the various lineages (or sects and denominations as I would call them), I do recognize in this article some of the same issues faced by people trying to shine a light into the darker corners of religious institutions. It reminds me of a saying I heard often when I lived in Japan: "The nail that sticks out gets hammered down." That sounds an awful lot like the implied threats the author of this article kept getting when trying to expose in online forums Buddhist related human rights abuses. The push-back, criticisms, insults, threats, personal attacks Josey is experiencing for trying to do the right thing and protect women and children are all common tactics experienced by other human rights activists who try to expose abuses in other religious traditions. I have personally experienced this many times in my own efforts to expose religious abuses in general, and am well aware of similar efforts to silence those who speak out against particular groups, for example Scientology, Jehovah's Witnesses, or Mormons. You can find all sorts of online forums where these kinds of fights between apologists for a particular religion and activists exposing abuses take place regularly. So, Josey, you are not alone. Don't give up. No matter how much they try to discredit you, intimidate you, silence you. From my point of view, you are doing the right thing trying to protect others from harm by raising these issues. Like I said, I don't know much about Buddhism, but that sounds like good karma to me.

josey (August 22, 2011 2:41 PM):
Thank you so much Perry. Your website on Religion and Child Abuse News and the work you have put into it is very honorable, and you have put a lot of "work" into it!!! For those who desire to read your blog: http://religiouschildabuse.blogspot.com/

josey (August 23, 2011 3:59 AM):
"For the most part, I think a lot of Rigpa students don’t feel it concerns them, and those who do know about it and remain, will not look on the web to see even what the Janice Doe case was about. Students have invested so much and it doesn’t touch them. It hasn’t happened to them. I find it ironic that sexual misconduct is one of the five basic tenets of non-harming, yet when it arises within the Sangha by the teacher then students turn away or dismiss it. If women are being damaged by this then it does matter.” Earlier this month we raised the question knowing that Sogyal was coming to give a retreat and providing persons the opportunity to make a statement to the Gardai"

Anonymous (September 7, 2011 6:07 PM):
Those who turn a blind eye to "clergy" misconduct, and who try to silence people who raise controversial issues in an effort to introduce reform, are in the final analysis only facilitating the misconduct, corruption, abuse, what-have-you. They are enablers. Most likely they come from a family background of enablers. I find it ironic that it's the "advanced practitioners" who seem to have lost sight of what Buddhism is fundamentally about: compassion for others. Threats, bullying, and intimidation have no place in Buddhism. This is some sort of false Buddhism that is more about learning secret teachings and techniques (even though the Buddha said on his deathbed that he had been an open book, and there were no esoteric teachings) than it is about the true spirit of Buddhism: cultivating humility, universal kindness, and wisdom. People who issue threats are standing Buddhism on its head and straying farther from their goal of Enlightenment.

Anonymous (September 7, 2011 6:18 PM):
Let's face it, people; the monastic system and the higher levels of Tantric Buddhism are the ultimate old-boys' network. And what the old boys do when faced with exposure of their boys' club secrets by women, is close ranks, and silence women by any means necessary. According to some women, lamas have gone so far as to threaten them with black magic and curses on their entire family and progeny if any secrets are revealed. They make a complete sham of Buddhism.



Die Dalai Lamas

»Die Dalai Lamas werden von ihren Anhängern als fortgeschrittene Mahayana Bodhisattvas angesehen, mitfühlende Wesen, die sozusagen ihren eigenen Eintritt in das Nirvana zurückgestellt haben, um der leidenden Menschheit zu helfen. Sie sind demnach auf einem guten Wege zur Buddhaschaft, sie entwickeln Perfektion in ihrer Weisheit und ihrem Mitgefühl zum Wohle aller Wesen. Dies rechtertigt, in Form einer Doktrin, die soziopolitische Mitwirkung der Dalai Lamas, als Ausdruck des mitfühlenden Wunsches eines Bodhisattvas, anderen zu helfen.«

?Hier sollten wir zwei Dinge feststellen, die der Dalai Lama nicht ist: Erstens, er ist nicht in einem einfachen Sinne ein ?Gott-König?. Er mag eine Art König sein, aber er ist kein Gott für den Buddhismus. Zweitens, ist der Dalai Lama nicht das ?Oberhaupt des Tibetischen Buddhismus? als Ganzes. Es gibt zahlreiche Traditionen im Buddhismus. Manche haben ein Oberhaupt benannt, andere nicht. Auch innerhalb Tibets gibt es mehrere Traditionen. Das Oberhaupt der Geluk Tradition ist der Abt des Ganden Klosters, als Nachfolger von Tsong kha pa, dem Begründer der Geluk Tradition im vierzehnten/fünfzehnten Jahrhundert.«

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
Clarke, P. B., Encyclopedia of New Religious Movements
(New York: Routledge, 2006), S. 136.

Regierungsverantwortung
der Dalai Lamas

?Nur wenige der 14 Dalai Lamas regierten Tibet und wenn, dann meist nur für einige wenige Jahre.?

(Brauen 2005:6)

»In der Realität dürften insgesamt kaum mehr als fünfundvierzig Jahre der uneingeschränkten Regierungsgewalt der Dalai Lamas zusammenkommen. Die Dalai Lamas sechs und neun bis zwölf regierten gar nicht, die letzten vier, weil keiner von ihnen das regierungsfähige Alter erreichte. Der siebte Dalai Lama regierte uneingeschränkt nur drei Jahre und der achte überhaupt nur widerwillig und auch das phasenweise nicht allein. Lediglich der fünfte und der dreizehnte Dalai Lama können eine nennenswerte Regieruagsbeteiligung oder Alleinregierung vorweisen. Zwischen 1750 und 1950 gab es nur achtunddreißig Jahre, in denen kein Regent regierte!«

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 182,
Universität Hamburg

Der Fünfte Dalai Lama,
Ngawang Lobsang Gyatso

Der Fünfte Dalai Lama, Ngawang Lobsang Gyatso

?Der fünfte Dalai Lama, der in der tibetischen Geschichte einfach ?Der Gro?e Fünfte? genannt wird, ist bekannt als der Führer, dem es 1642 gelang, Tibet nach einem grausamen Bürgerkrieg zu vereinigen. Die ?ra des fünften Dalai Lama (in etwa von seiner Einsetzung als Herrscher von Tibet bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts, als seiner Regierung die Kontrolle über das Land zu entgleiten begann) gilt als pr?gender Zeitabschnitt bei der Herausbildung einer nationalen tibetischen Identit?t - eine Identit?t, die sich im Wesentlichen auf den Dalai Lama, den Potala-Palast der Dalai Lamas und die heiligen Tempel von Lhasa stützt. In dieser Zeit wandelte sich der Dalai Lama von einer Reinkarnation unter vielen, wie sie mit den verschiedenen buddhistischen Schulen assoziiert waren, zum wichtigsten Beschützer seines Landes. So bemerkte 1646 ein Schriftsteller, dass dank der guten Werke des fünften Dalai Lama ganz Tibet jetzt ?unter dem wohlwollenden Schutz eines wei?en Sonnenschirms zentriert? sei; und 1698 konstatierte ein anderer Schriftsteller, die Regierung des Dalai Lama diene dem Wohl Tibets ganz so wie ein Bodhisattva - der heilige Held des Mahayana Buddhismus - dem Wohl der gesamten Menschheit diene.?

Kurtis R. Schaeffer, »Der Fünfte Dalai Lama Ngawang Lobsang Gyatso«, in
DIE DALAI LAMAS: Tibets Reinkarnation des Bodhisattva Avalokite?vara,
ARNOLDSCHE Art Publishers,
Martin Brauen (Hrsg.), 2005, S. 65

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft I

?Gem?? der meisten Quellen war der [5.] Dalai Lama nach den Ma?st?ben seiner Zeit ein recht toleranter und gütiger Herrscher.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 136)

?Rückblickend erscheint Lobsang Gyatso, der ?Gro?e Fünfte?, dem Betrachter als überragende, allerdings auch als widersprüchliche Gestalt.?

Karl-Heinz Golzio / Pietro Bandini,
»Die vierzehn Wiedergeburten des Dalai Lama«,
O.W. Barth Verlag, 1997, S. 118

»Einmal an der Macht, zeigte er den anderen Schulen gegenüber beträchtliche Großzügigkeit. […] Ngawang Lobsang Gyatso wird von den Tibetern der ›Große Fünfte‹ genannt, und ohne jeden Zweifel war er ein ungewöhnlich kluger, willensstarker und doch gleichzeitig großmütiger Herrscher.«

Per Kvaerne, »Aufstieg und Untergang einer klösterlichen Tradition«, in:
Berchert, Heinz; Gombrich, Richard (Hrsg.):
»Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart«,
München 2000, S. 320

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft II

?Viele Tibeter gedenken insbesondere des V. Dalai Lama bis heute mit tiefer Ehrfurcht, die nicht allein religi?s, sondern mehr noch patriotisch begründet ist: Durch gro?es diplomatisches Geschick, allerdings auch durch nicht immer skrupul?sen Einsatz machtpolitischer und selbst milit?rischer Mittel gelang es Ngawang Lobzang Gyatso, dem ?Gro?en Fünften?, Tibet nach Jahrhunderten des Niedergangs wieder zu einen und in den Rang einer bedeutenden Regionalmacht zurückzuführen. Als erster Dalai Lama wurde er auch zum weltlichen Herrscher Tibets proklamiert. Unter seiner ?gide errang der Gelugpa-Orden endgültig die Vorherrschaft über die rivalisierenden lamaistischen Schulen, die teilweise durch blutigen Bürgerkrieg und inquisitorische Verfolgung unterworfen oder au?er Landes getrieben wurden.

Jedoch kehrte der Dalai Lama in seiner zweiten Lebenshälfte, nach Festigung seiner Macht und des tibetischen Staates, zu einer Politik der Mäßigung und Toleranz zurück, die seinem Charakter eher entsprach als die drastischen Maßnahmen, durch die er zur Herrschaft gelangte. Denn Ngawang Lobzang Gyatso war nicht nur ein Machtpolitiker und überragender Staatsmann, sondern ebenso ein spiritueller Meister mit ausgeprägter Neigung zu tantrischer Magie und lebhaftem Interesse auch an den Lehren andere lamaistischer Orden. Zeitlebens empfing er, wie die meisten seiner Vorgänger, gebieterische Gesichte, die er gegen Ende seines Lebens in seinen ›Geheimen Visionen‹ niederlegte.«

(Golzio, Bandini 1997: 95)

Der Dreizehnte Dalai Lama,
Thubten Gyatso

Der Dreizehnte Dalai Lama, Thubten Gyatso

?Ein anderer, besonders wichtiger Dalai Lama war der Dreizehnte (1876-1933). Als starker Herrscher versuchte er, im Allgemeinen ohne Erfolg, Tibet zu modernisieren. ?Der gro?e Dreizehnte? nutzte den Vorteil des schwindenden Einflusses China im 1911 beginnenden Kollaps dessen Monarchie, um faktisch der vollst?ndigen nationalen Unabh?ngigkeit Tibets von China Geltung zu verschaffen. Ein Fakt, den die Tibeter von jeher als Tatsache erachtet haben.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

?Manche m?gen sich vielleicht fragen, wie die Herrschaft des Dalai Lama im Vergleich mit europ?ischen oder amerikanischen Regierungschefs einzusch?tzen ist. Doch ein solcher Vergleich w?re nicht gerecht, es sei denn, man geht mehrere hundert Jahre in der europ?ischen Geschichte zurück, als Europa sich in demselben Zustand feudaler Herrschaft befand, wie es in Tibet heutzutage der Fall ist. Ganz sicher w?ren die Tibeter nicht glücklich, wenn sie auf dieselbe Art regiert würden wie die Menschen in England; und man kann wahrscheinlich zu Recht behaupten, dass sie im Gro?en und Ganzen glücklicher sind als die V?lker Europas oder Amerikas unter ihren Regierungen. Mit der Zeit werden gro?e Ver?nderungen kommen; aber wenn sie nicht langsam vonstatten gehen und die Menschen nicht bereit sind, sich anzupassen, dann werden sie gro?e Unzufriedenheit verursachen. Unterdessen l?uft die allgemeine Verwaltung Tibets in geordneteren Bahnen als die Verwaltung Chinas; der tibetische Lebensstandard ist h?her als der chinesische oder indische; und der Status der Frauen ist in Tibet besser als in beiden genannten L?ndern.?

Sir Charles Bell, »Der Große Dreizehnte:
Das unbekannte Leben des XIII. Dalai Lama von Tibet«,
Bastei Lübbe, 2005, S. 546

Der Dreizehnte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft

?War der Dalai Lama im Gro?en und Ganzen ein guter Herrscher? Dies k?nnen wir mit Sicherheit bejahen, auf der geistlichen ebenso wie auf der weltlichen Seite. Was erstere betrifft, so hatte er die komplizierte Struktur des tibetischen Buddhismus schon als kleiner Junge mit ungeheurem Eifer studiert und eine au?ergew?hnliche Gelehrsamkeit erreicht. Er verlangte eine strengere Befolgung der m?nchischen Regeln, veranlasste die M?nche, ihren Studien weiter nachzugehen, bek?mpfte die Gier, Faulheit und Korruption unter ihnen und verminderte ihren Einfluss auf die Politik. So weit wie m?glich kümmerte er sich um die zahllosen religi?sen Bauwerke. In summa ist ganz sicher festzuhalten, dass er die Spiritualit?t des tibetischen Buddhismus vergr??ert hat.

Auf der weltlichen Seite stärkte er Recht und Gesetz, trat in engere Verbindung mit dem Volk, führte humanere Grundsätze in Verwaltung und Justiz ein und, wie oben bereits gesagt, verringerte die klösterliche Vorherrschaft in weltlichen Angelegenheiten. In der Hoffnung, damit einer chinesischen Invasion vorbeugen zu können, baute er gegen den Widerstand der Klöster eine Armee auf; vor seiner Herrschaft gab es praktisch keine Armee. In Anbetracht der sehr angespannten tibetischen Staatsfinanzen, des intensiven Widerstands der Klöster und anderer Schwierigkeiten hätte er kaum weiter gehen können, als er es tat.

Im Verlauf seiner Regierung beendete der Dalai Lama die chinesische Vorherrschaft in dem großen Teil Tibets, den er beherrschte, indem er chinesische Soldaten und Beamte daraus verbannte. Dieser Teil Tibets wurde zu einem vollkommen unabhängigen Königreich und blieb dies auch während der letzten 20 Jahre seines Lebens.«

Sir Charles Bell in (Bell 2005: 546-47)

Der Vierzehnte Dalai Lama,
Tenzin Gyatso

Der Vierzehnte Dalai Lama, Tenzin Gyatso

?Der jetzige vierzehnte Dalai Lama (Tenzin Gyatso) wurde 1935 geboren. Die Chinesen besetzten Tibet in den frühen 1950er Jahren, der Dalai Lama verlie? Tibet 1959. Er lebt jetzt als Flüchtling in Dharamsala, Nordindien, wo er der Tibetischen Regierung im Exil vorsteht. Als gelehrte und charismatische Pers?nlichkeit, hat er aktiv die Unabh?ngigkeit seines Landes von China vertreten. Durch seine h?ufigen Reisen, Belehrungen und Bücher macht er den Buddhismus bekannt, engagiert sich für den Weltfrieden sowie für die Erforschung von Buddhismus und Wissenschaft. Als Anwalt einer ?universellen Verantwortung und eines guten Herzens?, erhielt er den Nobelpreis im Jahre 1989.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

Moralische Legitimation
der Herrschaft Geistlicher

Für Sobisch ist die moralische Legitimation der Herrschaft Geistlicher ?außerordentlich zweifelhaft?. Er konstatiert:

?Es zeigte sich auch in Tibet, da? moralische Integrit?t nicht automatisch mit der Zugeh?rigkeit zu einer Gruppe von Menschen erlangt wird, sondern allein auf pers?nlichen Entscheidungen basiert. Vielleicht sind es ?hnliche überlegungen gewesen, die den derzeitigen, vierzehnten Dalai Lama dazu bewogen haben, mehrmals unmi?verst?ndlich zu erkl?ren, da? er bei einer Rückkehr in ein freies Tibet kein politische Amt mehr übernehmen werde. Dies ist, so meine ich, keine schlechte Nachricht. Denn dieser Dalai Lama hat bewiesen, da? man auch ohne ein international anerkanntes politisches Amt inne zu haben durch ein glaubhaft an ethischen Grunds?tzen ausgerichtetes beharrliches Wirken einen enormen Einfluss in der Welt ausüben kann.?

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 190,
Universität Hamburg