The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN                 The Truth of Tibetan Buddhism Home | GUEST BOOK | LOGIN | LOGOUT

Sexual scandals of Lamas and Rinpoches

über die Dalai Lamas

Before Buddhism was brought to Tibet, the Tibetans had their believes in "Bon". "Bon" is a kind of folk beliefs which gives offerings to ghosts and gods and receives their blessing. It belongs to local folk beliefs.

In the Chinese Tang Dynasty, the Tibetan King Songtsän Gampo brought “Buddhism” to the Tibetan people which became the state religion. The so-called “Buddhism” is Tantric Buddhism which spreads out during the final period of Indian Buddhism. The Tantric Buddhism is also named "left hand tantra" because of its tantric sexual practices. In order to suit Tibetan manners and customs, the tantric Buddhism was mixed with "Bon". Due to its beliefs of ghosts and sexual practices, it became more excessive.

The tantric Master Atiśa spread out the tantric sex teachings in private. Padmasambhava taught it in public, so that the Tibetan Buddhism stands not only apart from Buddhist teachings, but also from Buddhist form. Thus, the Tibetan Buddhism does not belong to Buddhism, and has to be renamed "Lamaism".

   
                  Masks of the Soul by Benjamin Walker, Book Review

Masks of the Soul by Benjamin Walker, Book Review

 
TK. comments: This is a good book review which reflects some questions about Buddhism. I would like to share some Buddhist teachings. First of all, the karma works because of the Alayavijnana; The reincarnation works also because of the Alayavijnana. Each of us has 8 vijnanas, and the Alayavijnana is the 8th vijnana which has the function to store everything (we have thought and done). Those have been done, either good or evil, will be stored as seeds in our Alayavijnana. Once the seeds have been stored in our Alayavijnana, they will not disappear until they come to work again which are called karma.

It means each of us has to be responsible for our past (The 6th vijnana - the conscious mind does not remember anymore what we have done in past lives, but the Alayavijnana has stored everything exactly). If we have done something good, it will come back to us in form of good thing. If we have done something bad, it will come back to us in form of bad thing. In other words, nobody judges us but our seeds of goodness or sins. The Alayavijnana will give the seeds of goodness (sins also) back to us which bring us a good life in heaven or a sad one in hell.

Is karma chageable? Yes. When a person does good things, they will be stored as good seeds in his Alayavijnana and returned in form of good things to him.

Can karma be taken off by another person (eg. guru or lama)? No. Everyone has his own Alayavijnana which stores his all seeds. It’s unique for each of us. That’s why each of us has a different life and different characters. That’s why one should not do bad things (eg. The lamas should not practice tantric sex with other’s wives or daughters). Once a person realizes that all he does will be stored in his Alayavijnana, he will try his best to avoid bad things in order not to go down to hell.

There is nothing important than Alayavijnana. Alayavijnana is important for every sentient being. Either karma or reincarnation works due to Alayavijnana. Alayavijnana is the so-called Diamond Mind in Buddhism, the goal of Buddhist practition, the target of achievement of enlightenment.


©
Down the Crooked Path

submitted by GU

I used to go to a Zen monastery and some days I would sit under the shade of their gazebo and chat with a certain monk. One day told me that another monk from another monastery told him that he would return as a dog because he loved his dogs too much. This was a threat. He felt that it would be okay to come back as a dog because his dogs have a very nice a nice life. We talked about other threats, like having to come back as a dung beetle. I said that I didn’t think that a dung beetle had it so bad either. I would like to come back once as everything that has ever existed. I once watched a dung beetle, and it was busy rolling a piece of dung. I saw no sad expression on his little face. Another friend of mine said that it was better to come back as an animal than to be a woman in India. At that moment in time she was pretty angry when she learned how some women in India are treated.

What is this about religion? There are always threats, or warnings as some like to express it, and this includes all religions.

In his book, Benjamin Walker gives the history of reincarnation as well as giving a case for and against it. I just gave you a case against it in my first paragraph. It is used as a threat in order to make people become what another person wants them to become or how they want them to even act. It is used as a weapon. I don’t do weapons very well.

The belief in reincarnation, according to Walker, is that you can only work off your bad karma or sins on the material plane. Heaven, hell or purgatory cannot do this for you. Of course, as I have been told, gurus can take on your karma, but when they do they really get sick. If I could find a photo, I would show you one of a guru who got sick and whose disciple looks very well now. So when a soul has been rewarded with heaven or a hell in another realm, that soul still has to return to earth in another body to continue to work off his/her karma. Yes, Hindus and Buddhists both have heavens and hells, but most don’t talk much about the hell aspect of their religion, and some will say heaven and hell are on earth. The only difference is the Buddhist hells are not forever, even though it may feel like it.

And only a perfect being will never have to reincarnate again. See any perfect beings around? Don’t look at the gurus or the priests, etc. for they are only window dressing. Their disciples or lay members may make it to God faster than they, because from what I saw, many are more moral than their teachers and are often shocked and left with a deep feeling of betrayal. Of course, I really don’t wish to take away the fact that there are saints in this world. I have to believe this much.

Now the Druids have a different view of transmigration, “which is it is to experience the different spheres, to learn to distinguish between good and evil, and to learn to appreciate and choose the good. The soul does not become extinct to perish on the death of the body, nor go to any place of torment, but after living for a time with the departed ancestors, it enters into another state of existence in another body in another sphere.” I much prefer the Druid view and think it more reasonable even though rather endless, which I really don't mind.

Reincarnation is also supposed to be a progression, but then why haven’t we seen much progression? After all it has been a very long time for some souls, who, when hypnotized claim that they lived in Atlantis. Since I have only known of a few really good souls, I think that this process is a little slow.

Walker then gives cases of reincarnation, but then he pulls the rug out from under them by exposing some of these cases. The potential Dalai Lamas, he says, can be coached to pick the right items that had belonged to the last Dalai Lama—and this without anyone really realizing it. Or maybe there are akashik records, as some teach, akashik meaning ‘ether’ which constitutes a cosmic library where everything that was ever thought or had done is stored. So when people who speak another language or talk about their past lives under hypnosis they are tapping into these records. These are only a couple of explanations that he tosses out. Never does he say what he really believes, but I would love to know.

Critics of reincarnation oppose it on moral and religious grounds. Well, I can also criticize hell on moral grounds. What kind of God would send someone to hell for eternity for what harm he/she has done in a short lifetime? Or for not believing?
Critics also say, “How many people change their behavior due to the belief in reincarnation?” Good point. As for me, I often wondered, "Why do the gurus just get worse with this teaching?" (Of course now I know after reading the Science of Yoga.) But how many people change due to the teaching of hell? Well, there are those who fear it and do what is right. I had a Buddhist monk tell me that he didn’t do such as such because he didn’t want to go to hell. Then I had a Christian say, “Don’t you want to become a Christian just in case we are right?” Why would I want to do anything out of fear? Why not do the right thing because it is kind or because it is the right thing to do? Why would I even love God out of fear of going to hell? An atheist friend of mine said that to do anything for fear of bad karma or for fear of hell is actually immoral. When you think about it, it she is right.

Critics of reincarnation also say that it makes people callous to the sufferings of others. This is true because I have seen this myself. But Christians are also callous to the sufferings of others. I know a young man who hung himself when he was a Jehovah’s Witness, and the Jehovah's Witnesses said that he deserved to die because he was going against their teachings. We can see this in all religions some of the times.

It is also said by critics that “if the gods have placed a man in a situation of inferiority, it hardly behooves others to try to change the order of things.” Well, I have heard this also being expressed. I was told that since it is their karma, we don’t want to interfer with it, they should work it out by themselves. Whether the West wants to admit it or not it has the same attitude towards the poor and in other cases. Westerners don’t say it is their karma, they say that the poor are just lazy and so deserve what they get. The critics may scream “caste system” in regards to India, but we have our own here.

Walker makes an interesting statement: “The most important and effective of all these measures is said to be faith in the grace of God. All the major religions emphasize the redeeming virtues of faith. This concept, known to the Hindus as bhakti, meaning God’s grace of compassion, was introduced into popular Hinduism through Christian sources in about A.D. 300. Sincere faith following sincere repentance wipes out the effects of sin, frees man from the burden of karma and from the bondage of eternal rebirth. (So that is where they got the concept.)

God’s grace overrides karmic destiny. Karma is founded on law, bhakti is founded on love. Karma is divine justice, bhakti is divine mercy. And for men of faith God’s mercy is greater than God’s justice.”

I am not actually against this belief, and I do like what the early church historian Origen said, “Because of divine mercy all creatures will in time return to God, purified, redeemed and perfected.” This also includes the demonic hierarchy as well as Satan.

Most of all I liked what Albert Einstein said, “"My religion consists of a humble admiration of the illimitable superior spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble minds. That deeply emotional conviction of the presence of a superior reasoning power that is revealed in the incomprehensible universe forms my idea of God."

As for me, I know that there is a Universal Consciousness of love that permeates everything and is non-judgmental. Other than this I don’t believe that there is anything else that you can know for sure or that you even really need to know.



Die Dalai Lamas

»Die Dalai Lamas werden von ihren Anhängern als fortgeschrittene Mahayana Bodhisattvas angesehen, mitfühlende Wesen, die sozusagen ihren eigenen Eintritt in das Nirvana zurückgestellt haben, um der leidenden Menschheit zu helfen. Sie sind demnach auf einem guten Wege zur Buddhaschaft, sie entwickeln Perfektion in ihrer Weisheit und ihrem Mitgefühl zum Wohle aller Wesen. Dies rechtertigt, in Form einer Doktrin, die soziopolitische Mitwirkung der Dalai Lamas, als Ausdruck des mitfühlenden Wunsches eines Bodhisattvas, anderen zu helfen.«

?Hier sollten wir zwei Dinge feststellen, die der Dalai Lama nicht ist: Erstens, er ist nicht in einem einfachen Sinne ein ?Gott-König?. Er mag eine Art König sein, aber er ist kein Gott für den Buddhismus. Zweitens, ist der Dalai Lama nicht das ?Oberhaupt des Tibetischen Buddhismus? als Ganzes. Es gibt zahlreiche Traditionen im Buddhismus. Manche haben ein Oberhaupt benannt, andere nicht. Auch innerhalb Tibets gibt es mehrere Traditionen. Das Oberhaupt der Geluk Tradition ist der Abt des Ganden Klosters, als Nachfolger von Tsong kha pa, dem Begründer der Geluk Tradition im vierzehnten/fünfzehnten Jahrhundert.«

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
Clarke, P. B., Encyclopedia of New Religious Movements
(New York: Routledge, 2006), S. 136.

Regierungsverantwortung
der Dalai Lamas

?Nur wenige der 14 Dalai Lamas regierten Tibet und wenn, dann meist nur für einige wenige Jahre.?

(Brauen 2005:6)

»In der Realität dürften insgesamt kaum mehr als fünfundvierzig Jahre der uneingeschränkten Regierungsgewalt der Dalai Lamas zusammenkommen. Die Dalai Lamas sechs und neun bis zwölf regierten gar nicht, die letzten vier, weil keiner von ihnen das regierungsfähige Alter erreichte. Der siebte Dalai Lama regierte uneingeschränkt nur drei Jahre und der achte überhaupt nur widerwillig und auch das phasenweise nicht allein. Lediglich der fünfte und der dreizehnte Dalai Lama können eine nennenswerte Regieruagsbeteiligung oder Alleinregierung vorweisen. Zwischen 1750 und 1950 gab es nur achtunddreißig Jahre, in denen kein Regent regierte!«

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 182,
Universität Hamburg

Der Fünfte Dalai Lama,
Ngawang Lobsang Gyatso

Der Fünfte Dalai Lama, Ngawang Lobsang Gyatso

?Der fünfte Dalai Lama, der in der tibetischen Geschichte einfach ?Der Gro?e Fünfte? genannt wird, ist bekannt als der Führer, dem es 1642 gelang, Tibet nach einem grausamen Bürgerkrieg zu vereinigen. Die ?ra des fünften Dalai Lama (in etwa von seiner Einsetzung als Herrscher von Tibet bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts, als seiner Regierung die Kontrolle über das Land zu entgleiten begann) gilt als pr?gender Zeitabschnitt bei der Herausbildung einer nationalen tibetischen Identit?t - eine Identit?t, die sich im Wesentlichen auf den Dalai Lama, den Potala-Palast der Dalai Lamas und die heiligen Tempel von Lhasa stützt. In dieser Zeit wandelte sich der Dalai Lama von einer Reinkarnation unter vielen, wie sie mit den verschiedenen buddhistischen Schulen assoziiert waren, zum wichtigsten Beschützer seines Landes. So bemerkte 1646 ein Schriftsteller, dass dank der guten Werke des fünften Dalai Lama ganz Tibet jetzt ?unter dem wohlwollenden Schutz eines wei?en Sonnenschirms zentriert? sei; und 1698 konstatierte ein anderer Schriftsteller, die Regierung des Dalai Lama diene dem Wohl Tibets ganz so wie ein Bodhisattva - der heilige Held des Mahayana Buddhismus - dem Wohl der gesamten Menschheit diene.?

Kurtis R. Schaeffer, »Der Fünfte Dalai Lama Ngawang Lobsang Gyatso«, in
DIE DALAI LAMAS: Tibets Reinkarnation des Bodhisattva Avalokite?vara,
ARNOLDSCHE Art Publishers,
Martin Brauen (Hrsg.), 2005, S. 65

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft I

?Gem?? der meisten Quellen war der [5.] Dalai Lama nach den Ma?st?ben seiner Zeit ein recht toleranter und gütiger Herrscher.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 136)

?Rückblickend erscheint Lobsang Gyatso, der ?Gro?e Fünfte?, dem Betrachter als überragende, allerdings auch als widersprüchliche Gestalt.?

Karl-Heinz Golzio / Pietro Bandini,
»Die vierzehn Wiedergeburten des Dalai Lama«,
O.W. Barth Verlag, 1997, S. 118

»Einmal an der Macht, zeigte er den anderen Schulen gegenüber beträchtliche Großzügigkeit. […] Ngawang Lobsang Gyatso wird von den Tibetern der ›Große Fünfte‹ genannt, und ohne jeden Zweifel war er ein ungewöhnlich kluger, willensstarker und doch gleichzeitig großmütiger Herrscher.«

Per Kvaerne, »Aufstieg und Untergang einer klösterlichen Tradition«, in:
Berchert, Heinz; Gombrich, Richard (Hrsg.):
»Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart«,
München 2000, S. 320

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft II

?Viele Tibeter gedenken insbesondere des V. Dalai Lama bis heute mit tiefer Ehrfurcht, die nicht allein religi?s, sondern mehr noch patriotisch begründet ist: Durch gro?es diplomatisches Geschick, allerdings auch durch nicht immer skrupul?sen Einsatz machtpolitischer und selbst milit?rischer Mittel gelang es Ngawang Lobzang Gyatso, dem ?Gro?en Fünften?, Tibet nach Jahrhunderten des Niedergangs wieder zu einen und in den Rang einer bedeutenden Regionalmacht zurückzuführen. Als erster Dalai Lama wurde er auch zum weltlichen Herrscher Tibets proklamiert. Unter seiner ?gide errang der Gelugpa-Orden endgültig die Vorherrschaft über die rivalisierenden lamaistischen Schulen, die teilweise durch blutigen Bürgerkrieg und inquisitorische Verfolgung unterworfen oder au?er Landes getrieben wurden.

Jedoch kehrte der Dalai Lama in seiner zweiten Lebenshälfte, nach Festigung seiner Macht und des tibetischen Staates, zu einer Politik der Mäßigung und Toleranz zurück, die seinem Charakter eher entsprach als die drastischen Maßnahmen, durch die er zur Herrschaft gelangte. Denn Ngawang Lobzang Gyatso war nicht nur ein Machtpolitiker und überragender Staatsmann, sondern ebenso ein spiritueller Meister mit ausgeprägter Neigung zu tantrischer Magie und lebhaftem Interesse auch an den Lehren andere lamaistischer Orden. Zeitlebens empfing er, wie die meisten seiner Vorgänger, gebieterische Gesichte, die er gegen Ende seines Lebens in seinen ›Geheimen Visionen‹ niederlegte.«

(Golzio, Bandini 1997: 95)

Der Dreizehnte Dalai Lama,
Thubten Gyatso

Der Dreizehnte Dalai Lama, Thubten Gyatso

?Ein anderer, besonders wichtiger Dalai Lama war der Dreizehnte (1876-1933). Als starker Herrscher versuchte er, im Allgemeinen ohne Erfolg, Tibet zu modernisieren. ?Der gro?e Dreizehnte? nutzte den Vorteil des schwindenden Einflusses China im 1911 beginnenden Kollaps dessen Monarchie, um faktisch der vollst?ndigen nationalen Unabh?ngigkeit Tibets von China Geltung zu verschaffen. Ein Fakt, den die Tibeter von jeher als Tatsache erachtet haben.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

?Manche m?gen sich vielleicht fragen, wie die Herrschaft des Dalai Lama im Vergleich mit europ?ischen oder amerikanischen Regierungschefs einzusch?tzen ist. Doch ein solcher Vergleich w?re nicht gerecht, es sei denn, man geht mehrere hundert Jahre in der europ?ischen Geschichte zurück, als Europa sich in demselben Zustand feudaler Herrschaft befand, wie es in Tibet heutzutage der Fall ist. Ganz sicher w?ren die Tibeter nicht glücklich, wenn sie auf dieselbe Art regiert würden wie die Menschen in England; und man kann wahrscheinlich zu Recht behaupten, dass sie im Gro?en und Ganzen glücklicher sind als die V?lker Europas oder Amerikas unter ihren Regierungen. Mit der Zeit werden gro?e Ver?nderungen kommen; aber wenn sie nicht langsam vonstatten gehen und die Menschen nicht bereit sind, sich anzupassen, dann werden sie gro?e Unzufriedenheit verursachen. Unterdessen l?uft die allgemeine Verwaltung Tibets in geordneteren Bahnen als die Verwaltung Chinas; der tibetische Lebensstandard ist h?her als der chinesische oder indische; und der Status der Frauen ist in Tibet besser als in beiden genannten L?ndern.?

Sir Charles Bell, »Der Große Dreizehnte:
Das unbekannte Leben des XIII. Dalai Lama von Tibet«,
Bastei Lübbe, 2005, S. 546

Der Dreizehnte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft

?War der Dalai Lama im Gro?en und Ganzen ein guter Herrscher? Dies k?nnen wir mit Sicherheit bejahen, auf der geistlichen ebenso wie auf der weltlichen Seite. Was erstere betrifft, so hatte er die komplizierte Struktur des tibetischen Buddhismus schon als kleiner Junge mit ungeheurem Eifer studiert und eine au?ergew?hnliche Gelehrsamkeit erreicht. Er verlangte eine strengere Befolgung der m?nchischen Regeln, veranlasste die M?nche, ihren Studien weiter nachzugehen, bek?mpfte die Gier, Faulheit und Korruption unter ihnen und verminderte ihren Einfluss auf die Politik. So weit wie m?glich kümmerte er sich um die zahllosen religi?sen Bauwerke. In summa ist ganz sicher festzuhalten, dass er die Spiritualit?t des tibetischen Buddhismus vergr??ert hat.

Auf der weltlichen Seite stärkte er Recht und Gesetz, trat in engere Verbindung mit dem Volk, führte humanere Grundsätze in Verwaltung und Justiz ein und, wie oben bereits gesagt, verringerte die klösterliche Vorherrschaft in weltlichen Angelegenheiten. In der Hoffnung, damit einer chinesischen Invasion vorbeugen zu können, baute er gegen den Widerstand der Klöster eine Armee auf; vor seiner Herrschaft gab es praktisch keine Armee. In Anbetracht der sehr angespannten tibetischen Staatsfinanzen, des intensiven Widerstands der Klöster und anderer Schwierigkeiten hätte er kaum weiter gehen können, als er es tat.

Im Verlauf seiner Regierung beendete der Dalai Lama die chinesische Vorherrschaft in dem großen Teil Tibets, den er beherrschte, indem er chinesische Soldaten und Beamte daraus verbannte. Dieser Teil Tibets wurde zu einem vollkommen unabhängigen Königreich und blieb dies auch während der letzten 20 Jahre seines Lebens.«

Sir Charles Bell in (Bell 2005: 546-47)

Der Vierzehnte Dalai Lama,
Tenzin Gyatso

Der Vierzehnte Dalai Lama, Tenzin Gyatso

?Der jetzige vierzehnte Dalai Lama (Tenzin Gyatso) wurde 1935 geboren. Die Chinesen besetzten Tibet in den frühen 1950er Jahren, der Dalai Lama verlie? Tibet 1959. Er lebt jetzt als Flüchtling in Dharamsala, Nordindien, wo er der Tibetischen Regierung im Exil vorsteht. Als gelehrte und charismatische Pers?nlichkeit, hat er aktiv die Unabh?ngigkeit seines Landes von China vertreten. Durch seine h?ufigen Reisen, Belehrungen und Bücher macht er den Buddhismus bekannt, engagiert sich für den Weltfrieden sowie für die Erforschung von Buddhismus und Wissenschaft. Als Anwalt einer ?universellen Verantwortung und eines guten Herzens?, erhielt er den Nobelpreis im Jahre 1989.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

Moralische Legitimation
der Herrschaft Geistlicher

Für Sobisch ist die moralische Legitimation der Herrschaft Geistlicher ?außerordentlich zweifelhaft?. Er konstatiert:

?Es zeigte sich auch in Tibet, da? moralische Integrit?t nicht automatisch mit der Zugeh?rigkeit zu einer Gruppe von Menschen erlangt wird, sondern allein auf pers?nlichen Entscheidungen basiert. Vielleicht sind es ?hnliche überlegungen gewesen, die den derzeitigen, vierzehnten Dalai Lama dazu bewogen haben, mehrmals unmi?verst?ndlich zu erkl?ren, da? er bei einer Rückkehr in ein freies Tibet kein politische Amt mehr übernehmen werde. Dies ist, so meine ich, keine schlechte Nachricht. Denn dieser Dalai Lama hat bewiesen, da? man auch ohne ein international anerkanntes politisches Amt inne zu haben durch ein glaubhaft an ethischen Grunds?tzen ausgerichtetes beharrliches Wirken einen enormen Einfluss in der Welt ausüben kann.?

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 190,
Universität Hamburg