The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN                 The Truth of Tibetan Buddhism Home | GUEST BOOK | LOGIN | LOGOUT

Sexual scandals of Lamas and Rinpoches

über die Dalai Lamas

Before Buddhism was brought to Tibet, the Tibetans had their believes in "Bon". "Bon" is a kind of folk beliefs which gives offerings to ghosts and gods and receives their blessing. It belongs to local folk beliefs.

In the Chinese Tang Dynasty, the Tibetan King Songtsän Gampo brought “Buddhism” to the Tibetan people which became the state religion. The so-called “Buddhism” is Tantric Buddhism which spreads out during the final period of Indian Buddhism. The Tantric Buddhism is also named "left hand tantra" because of its tantric sexual practices. In order to suit Tibetan manners and customs, the tantric Buddhism was mixed with "Bon". Due to its beliefs of ghosts and sexual practices, it became more excessive.

The tantric Master Atiśa spread out the tantric sex teachings in private. Padmasambhava taught it in public, so that the Tibetan Buddhism stands not only apart from Buddhist teachings, but also from Buddhist form. Thus, the Tibetan Buddhism does not belong to Buddhism, and has to be renamed "Lamaism".

   
                  True Heart News: The Secret Meaning of the Couple-Practice Tantra in Tibetan “Buddhism”(Reproduced)

True Heart News: The Secret Meaning of the Couple-Practice Tantra in Tibetan “Buddhism”(Reproduced)

 
© True Heart News, 2012/05/25

(By the True Heart News interviewing team in Taipei) Radio Free Asia (U.S.-funded) broadcast an interview with Chairman Zhang (was then the CEO) of the True Enlightenment Education Foundation, together with Teacher Yu Zhengwai, and Dawa Tsering, Director of the Tibet Religious Foundation of H.H. the Dalai Lama on Dec. 7, 2011.
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/tai-12072011101028.html?

During the interview, Dawa Tsering evaded the issue of the Couple-Practice Tantra; his arguments were logically inconsistent and he attempted to politicize the motive of the True Enlightenment Education Foundation. Therefore, the True Heart News is obliged to refute his utterances with evidence so that the public would not be misled.

Dawa Tsering pointed out: “Tibetan Buddhism is also called Esoteric School because of the ‘secret meaning’ stated in the sutras, which can only be explained by the gurus. There is no way to understand its true meaning simply based on literal interpretation.”

Concerning this particular point, Chairman Zhang Gongpu of the True Enlightenment Education Foundation replies that Tibetan tantras are neither authentic Buddhist dharmas nor Buddhist sutras. One can refer to the True Heart News reports for reference:

True Heart News: The Tibetan Tantras are not Buddhist Sutras
http://foundation.enlighten.org.tw/trueheart/12
True Heart News: Teachings of the Tibetan Tantras are Erroneous and Have Nothing to do with the Confucian Ethics
Tibetan Buddhism does not Teach the Buddha Dharma, and is Definitely not a Legacy of Buddhism

http://foundation.enlighten.org.tw/trueheart/9

For further understandings of the secret meaning of tantras, we will again quote some statements from the Dalai Lama’s books.

In his book The world of Tibetan Buddhism, the Dalai Lama states the following:
As explained in the Vajra-Tent Tantra, there are four classes within the tantric system. However, it is only in Highest Yoga Tantra that the profound and unique features of tantra find their fullest expression. Consequently, we should view the lower tantras as steps leading towards Highest Yoga Tantra. Although the presence of various methods of taking desire into the path is a feature common to all four classes of tantra, the level of desire employed differs considerably from one class of tantra to another. In the first class of tantra, one takes into the path the desire generated from merely gazing at an attractive person of the opposite sex. Then, the three remaining classes, respectively, employ the desire generated from smiling at and laughing with such a person, the desire involved in touching and holding hands, and finally, the desire involved in sexual union. (H.H. the Dalai Lama, The World of Tibetan Buddhism, p. 103)

As stated by the Dalai Lama, the practice of Tibetan “Tantrism,” from the preliminary to the final stages, consists of totally four classes of tantra, the Action Tantra, the Performance Tantra, the Yoga Tantra, and the Highest Yoga Tantra, all of which focus on sexual matters; to start with smiling, gazing, embracing, and eventually sexual union, these are the core methods of Tibetan tantric practice; the fourth and last class, also called the “sexual union tantra,” “Mahayoga,” and so on, is the central principle and the ultimate method of esoteric cultivation, namely the Highest Yoga Tantra. All the afore mentioned are the “secret meaning” referred to by Dawa Tsering; ironically, these are no longer secrets anymore.

In Dalai Lama’s book, he states:

According to the tantric explanation, when we speak of a blissful experience here, we are referring to the bliss that is derived from the emission of the element of regenerative fluid, another type of bliss which is derived from the movement of that element within the channels, and a third type of bliss which is derived through the state of immutable bliss. In tantric practice it is the two latter types of bliss that are utilized for realizing emptiness. Because of the great significance of utilizing bliss in the realization of emptiness we find that many of the meditational deities in Highest Yoga Tantra are in union with a consort. (HH the Dalai Lama, A Survey of the Paths of Tibetan Buddhism, PDF edition, p. 27 retrieved fromhttp://www.lamayeshe.com/index.php?sect=article&id=421, 2010/01/10)

In his book Gentle Bridges - Conversations with the Dalai Lama on the Sciences of Mind, the Dalai Lama states:

… The one that you experience at the time of orgasm is the strongest. That is one of the reasons why the practice of bliss comes into the highest yoga tantra. …During the event of orgasm, because the experience of clear light is longer in duration, already you have a greater opportunity to utilize it. (HH the Dalai Lama, Gentle Bridges - Conversations with the Dalai Lama on the Sciences of Mind, p. 81)

Thus, it is obvious to see that cultivation methods mentioned in tantras, the bible of Tibetan “Buddhism,” are based on the practice of sexual union; it is also called the practice of bliss. Regarding the Tantric “secret empowerments,” the couple-practice of copulation is explicitly described in more detail by ancient Tibetan gurus intantras. As stated by the ancient Tibetan Tantric patriarch Tsongkhapa:

As stated in the Tantras of a Collection of Esotericism: “The union of a vajra and a lotus (the union of both sex organs) gathers all vajra (collecting all semen) through the preparatory practice of the bodily, verbal, and mental deeds with a concentrated mind (to focus on the practice in a single-minded manner). It is ejected through the vajra path (to ejaculate through urethra) and descends to the disciple’s mouth (to put the semen into the mouth of the disciple).”

The secret-empowerment dharma instructor (the person who transmits the secret empowerment) shall then take the vajra from the lotus (the sexual fluid from the female sex organ), and get the muni gem with the thumb and ring finger (use the thumb and ring finger to get the precious fluid). … Put it into the disciple’s mouth.

The secret-empowerment dharma instructor shall then take the vajra from the lotus and get the muni gem with the thumb and ring finger. He realizes that this Tathagata fluid is the same as the bodicitta; yet for fear that the disciple who chants the vajra mantra with Amitabha pride would not accept the fluid upon witnessing, the dharma instructor covers the disciple’s face to keep out of his sight and reach, and then recites: “Like empowering the Buddha’s sons with the vajradhara in the past, as stated in the Madhu-Kara Tantra, now I empower you with the wondrous bodhicitta.”

… Then, the female consort comes out of samadhi (the female consort rises up to her feet after her orgasm), naked, and takes the nectar drop from the lotus (takes the nectar mixture of sexual fluid from her sex organ) to put it into the disciple’s mouth accordingly; the disciple would also swallow it (the disciple takes in the fluid).

(Tsongkhapa, The Great Exposition of Secret Mantra, translated into Chinese by dharma-master Fazun, Wondrous and Auspicious Publisher, 1st Ed., June 1986)

For further readings, one can access the website of the True Enlightenment Education Foundation on the free book section A Talk on the Couple-Practice Tantra of the Dalai Lama. (A Chinese version) http://foundation.enlighten.org.tw/book

Chairman Zhang indicates that Lamaism (Tibetan “Buddhism”) is not orthodox Buddhism. It is only a combination of erotic sexual techniques coated with Buddhist terms. The Foundation’s statement is not alone, and there are scholars who have also pointed out this fact during interviews. For instance, The Liberty Times reports on Dec. 15, 2010:

Dr. Huinan Yang, a former professor of philosophy at the National Taiwan University and an expert on the history of Buddhism, said that in the early days, the Yoga practice was indeed a religious cultivation method in India; at present, some branches of Tibetan Buddhism have incorporated some Hindu teachings, including the copulation practice, and thus the essentials of their teachings have greatly deviated from those of traditional Buddhism highlighted by Buddha Sakyamuni.

Therefore, Dawa Tsering was simply trying to evade the key issues and he assumed that Taiwanese people are still unaware of the “secret meaning” of the Couple-Practice Tantra in Tibetan “Buddhism.” Pretending to be mysterious, he still attempted to deceive the Taiwan public. He even highly praised such sexual tenets in tantras as the Buddha dharma and highlighted, “The points raised by the True Enlightenment Education Foundation are only records in the sutras, yet hardly any practitioner has achieved this level throughout our history. Most importantly, the sutras also clearly stipulate that the monks who have received the precepts are absolutely forbidden to practice in that way because it violates the precept.”

His statements are totally untrue. Historically, all ancient Tibetan Tantric gurus are actual practitioners of the Couple-Practice Tantra. We can prove this fact by, for examples, one of the sixth Dalai Lama’s poems quoted in a Chinese book A Talk on the Tibetan Culture (edited and translated by Yelü Dashi from Trimondi’s book Der Schatten des Dalai Lama - Sexualität, Magie und Politik im Tibetischen Buddhismus), and it says:
While I live in the monastery palace,
I am Ridzin Tsangyang Gyatso, honored in this lineage.
When I roam the streets in Lhasa, and down in the valley to Shol,
I am the wildman, Dangyang Wangpo, who has many lovers.
Never have I slept without a sweetheart
Nor have I spent a single drop of sperm


Nevertheless, whatever state they have described regarding “no emission of semen” is definitely not the Buddhist cultivation.

DawaTsering said, "Tibetan Buddhist monks are not allowed to actually do the sexual practice"; he was obviously telling a lie, because the Dalai Lama nowadays publicly advocates in his books that ordained monks can cultivate the copulation practice.

The 14th Dalai Lama states:
For Buddhists, sexual intercourse can be used in the spiritual path because it causes a strong focusing of consciousness if the practitioner has firm compassion and wisdom. Its purpose is to manifest and prolong the deeper levels of mind (described earlier with respect to the process of dying), in order to put their power to use in strengthening the realization of emptiness. Otherwise, mere intercourse has nothing to do with spiritual cultivation. When a person has achieved a high level of practice in motivation and wisdom, then even the joining of the two sex organs, or so-called intercourse, does not detract from the maintenance of that person’s pure behavior. Yogis who have achieved a high level of the path and are fully qualified can engage in sexual activity and a monastic with this ability can maintain all the precepts. (The XIV Dalai Lama, translated and edited by Jeffrey Hopkins, How to Practice: The Way to a Meaningful Life, Pocket Books, a division of Simon & Schuster, Inc. NY, 2002, p.193.)

Therefore, it is plain obvious that even by the Dalai Lama’s statements, Dawa Tsering is also telling lies. We hope that the public will not be fooled by him, nor will people be misled or harmed by the wicked tenets of Tibetan Tantric Buddhism—the Couple-Practice Tantra. (Reported by the Interviewing Team) 20120525


Editor’s Note: This article is an English version of the Chinese edition published on January 30, 2012.

Reference Source: http://foundation.enlighten.org.tw/trueheart_en/30



Die Dalai Lamas

»Die Dalai Lamas werden von ihren Anhängern als fortgeschrittene Mahayana Bodhisattvas angesehen, mitfühlende Wesen, die sozusagen ihren eigenen Eintritt in das Nirvana zurückgestellt haben, um der leidenden Menschheit zu helfen. Sie sind demnach auf einem guten Wege zur Buddhaschaft, sie entwickeln Perfektion in ihrer Weisheit und ihrem Mitgefühl zum Wohle aller Wesen. Dies rechtertigt, in Form einer Doktrin, die soziopolitische Mitwirkung der Dalai Lamas, als Ausdruck des mitfühlenden Wunsches eines Bodhisattvas, anderen zu helfen.«

?Hier sollten wir zwei Dinge feststellen, die der Dalai Lama nicht ist: Erstens, er ist nicht in einem einfachen Sinne ein ?Gott-König?. Er mag eine Art König sein, aber er ist kein Gott für den Buddhismus. Zweitens, ist der Dalai Lama nicht das ?Oberhaupt des Tibetischen Buddhismus? als Ganzes. Es gibt zahlreiche Traditionen im Buddhismus. Manche haben ein Oberhaupt benannt, andere nicht. Auch innerhalb Tibets gibt es mehrere Traditionen. Das Oberhaupt der Geluk Tradition ist der Abt des Ganden Klosters, als Nachfolger von Tsong kha pa, dem Begründer der Geluk Tradition im vierzehnten/fünfzehnten Jahrhundert.«

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
Clarke, P. B., Encyclopedia of New Religious Movements
(New York: Routledge, 2006), S. 136.

Regierungsverantwortung
der Dalai Lamas

?Nur wenige der 14 Dalai Lamas regierten Tibet und wenn, dann meist nur für einige wenige Jahre.?

(Brauen 2005:6)

»In der Realität dürften insgesamt kaum mehr als fünfundvierzig Jahre der uneingeschränkten Regierungsgewalt der Dalai Lamas zusammenkommen. Die Dalai Lamas sechs und neun bis zwölf regierten gar nicht, die letzten vier, weil keiner von ihnen das regierungsfähige Alter erreichte. Der siebte Dalai Lama regierte uneingeschränkt nur drei Jahre und der achte überhaupt nur widerwillig und auch das phasenweise nicht allein. Lediglich der fünfte und der dreizehnte Dalai Lama können eine nennenswerte Regieruagsbeteiligung oder Alleinregierung vorweisen. Zwischen 1750 und 1950 gab es nur achtunddreißig Jahre, in denen kein Regent regierte!«

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 182,
Universität Hamburg

Der Fünfte Dalai Lama,
Ngawang Lobsang Gyatso

Der Fünfte Dalai Lama, Ngawang Lobsang Gyatso

?Der fünfte Dalai Lama, der in der tibetischen Geschichte einfach ?Der Gro?e Fünfte? genannt wird, ist bekannt als der Führer, dem es 1642 gelang, Tibet nach einem grausamen Bürgerkrieg zu vereinigen. Die ?ra des fünften Dalai Lama (in etwa von seiner Einsetzung als Herrscher von Tibet bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts, als seiner Regierung die Kontrolle über das Land zu entgleiten begann) gilt als pr?gender Zeitabschnitt bei der Herausbildung einer nationalen tibetischen Identit?t - eine Identit?t, die sich im Wesentlichen auf den Dalai Lama, den Potala-Palast der Dalai Lamas und die heiligen Tempel von Lhasa stützt. In dieser Zeit wandelte sich der Dalai Lama von einer Reinkarnation unter vielen, wie sie mit den verschiedenen buddhistischen Schulen assoziiert waren, zum wichtigsten Beschützer seines Landes. So bemerkte 1646 ein Schriftsteller, dass dank der guten Werke des fünften Dalai Lama ganz Tibet jetzt ?unter dem wohlwollenden Schutz eines wei?en Sonnenschirms zentriert? sei; und 1698 konstatierte ein anderer Schriftsteller, die Regierung des Dalai Lama diene dem Wohl Tibets ganz so wie ein Bodhisattva - der heilige Held des Mahayana Buddhismus - dem Wohl der gesamten Menschheit diene.?

Kurtis R. Schaeffer, »Der Fünfte Dalai Lama Ngawang Lobsang Gyatso«, in
DIE DALAI LAMAS: Tibets Reinkarnation des Bodhisattva Avalokite?vara,
ARNOLDSCHE Art Publishers,
Martin Brauen (Hrsg.), 2005, S. 65

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft I

?Gem?? der meisten Quellen war der [5.] Dalai Lama nach den Ma?st?ben seiner Zeit ein recht toleranter und gütiger Herrscher.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 136)

?Rückblickend erscheint Lobsang Gyatso, der ?Gro?e Fünfte?, dem Betrachter als überragende, allerdings auch als widersprüchliche Gestalt.?

Karl-Heinz Golzio / Pietro Bandini,
»Die vierzehn Wiedergeburten des Dalai Lama«,
O.W. Barth Verlag, 1997, S. 118

»Einmal an der Macht, zeigte er den anderen Schulen gegenüber beträchtliche Großzügigkeit. […] Ngawang Lobsang Gyatso wird von den Tibetern der ›Große Fünfte‹ genannt, und ohne jeden Zweifel war er ein ungewöhnlich kluger, willensstarker und doch gleichzeitig großmütiger Herrscher.«

Per Kvaerne, »Aufstieg und Untergang einer klösterlichen Tradition«, in:
Berchert, Heinz; Gombrich, Richard (Hrsg.):
»Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart«,
München 2000, S. 320

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft II

?Viele Tibeter gedenken insbesondere des V. Dalai Lama bis heute mit tiefer Ehrfurcht, die nicht allein religi?s, sondern mehr noch patriotisch begründet ist: Durch gro?es diplomatisches Geschick, allerdings auch durch nicht immer skrupul?sen Einsatz machtpolitischer und selbst milit?rischer Mittel gelang es Ngawang Lobzang Gyatso, dem ?Gro?en Fünften?, Tibet nach Jahrhunderten des Niedergangs wieder zu einen und in den Rang einer bedeutenden Regionalmacht zurückzuführen. Als erster Dalai Lama wurde er auch zum weltlichen Herrscher Tibets proklamiert. Unter seiner ?gide errang der Gelugpa-Orden endgültig die Vorherrschaft über die rivalisierenden lamaistischen Schulen, die teilweise durch blutigen Bürgerkrieg und inquisitorische Verfolgung unterworfen oder au?er Landes getrieben wurden.

Jedoch kehrte der Dalai Lama in seiner zweiten Lebenshälfte, nach Festigung seiner Macht und des tibetischen Staates, zu einer Politik der Mäßigung und Toleranz zurück, die seinem Charakter eher entsprach als die drastischen Maßnahmen, durch die er zur Herrschaft gelangte. Denn Ngawang Lobzang Gyatso war nicht nur ein Machtpolitiker und überragender Staatsmann, sondern ebenso ein spiritueller Meister mit ausgeprägter Neigung zu tantrischer Magie und lebhaftem Interesse auch an den Lehren andere lamaistischer Orden. Zeitlebens empfing er, wie die meisten seiner Vorgänger, gebieterische Gesichte, die er gegen Ende seines Lebens in seinen ›Geheimen Visionen‹ niederlegte.«

(Golzio, Bandini 1997: 95)

Der Dreizehnte Dalai Lama,
Thubten Gyatso

Der Dreizehnte Dalai Lama, Thubten Gyatso

?Ein anderer, besonders wichtiger Dalai Lama war der Dreizehnte (1876-1933). Als starker Herrscher versuchte er, im Allgemeinen ohne Erfolg, Tibet zu modernisieren. ?Der gro?e Dreizehnte? nutzte den Vorteil des schwindenden Einflusses China im 1911 beginnenden Kollaps dessen Monarchie, um faktisch der vollst?ndigen nationalen Unabh?ngigkeit Tibets von China Geltung zu verschaffen. Ein Fakt, den die Tibeter von jeher als Tatsache erachtet haben.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

?Manche m?gen sich vielleicht fragen, wie die Herrschaft des Dalai Lama im Vergleich mit europ?ischen oder amerikanischen Regierungschefs einzusch?tzen ist. Doch ein solcher Vergleich w?re nicht gerecht, es sei denn, man geht mehrere hundert Jahre in der europ?ischen Geschichte zurück, als Europa sich in demselben Zustand feudaler Herrschaft befand, wie es in Tibet heutzutage der Fall ist. Ganz sicher w?ren die Tibeter nicht glücklich, wenn sie auf dieselbe Art regiert würden wie die Menschen in England; und man kann wahrscheinlich zu Recht behaupten, dass sie im Gro?en und Ganzen glücklicher sind als die V?lker Europas oder Amerikas unter ihren Regierungen. Mit der Zeit werden gro?e Ver?nderungen kommen; aber wenn sie nicht langsam vonstatten gehen und die Menschen nicht bereit sind, sich anzupassen, dann werden sie gro?e Unzufriedenheit verursachen. Unterdessen l?uft die allgemeine Verwaltung Tibets in geordneteren Bahnen als die Verwaltung Chinas; der tibetische Lebensstandard ist h?her als der chinesische oder indische; und der Status der Frauen ist in Tibet besser als in beiden genannten L?ndern.?

Sir Charles Bell, »Der Große Dreizehnte:
Das unbekannte Leben des XIII. Dalai Lama von Tibet«,
Bastei Lübbe, 2005, S. 546

Der Dreizehnte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft

?War der Dalai Lama im Gro?en und Ganzen ein guter Herrscher? Dies k?nnen wir mit Sicherheit bejahen, auf der geistlichen ebenso wie auf der weltlichen Seite. Was erstere betrifft, so hatte er die komplizierte Struktur des tibetischen Buddhismus schon als kleiner Junge mit ungeheurem Eifer studiert und eine au?ergew?hnliche Gelehrsamkeit erreicht. Er verlangte eine strengere Befolgung der m?nchischen Regeln, veranlasste die M?nche, ihren Studien weiter nachzugehen, bek?mpfte die Gier, Faulheit und Korruption unter ihnen und verminderte ihren Einfluss auf die Politik. So weit wie m?glich kümmerte er sich um die zahllosen religi?sen Bauwerke. In summa ist ganz sicher festzuhalten, dass er die Spiritualit?t des tibetischen Buddhismus vergr??ert hat.

Auf der weltlichen Seite stärkte er Recht und Gesetz, trat in engere Verbindung mit dem Volk, führte humanere Grundsätze in Verwaltung und Justiz ein und, wie oben bereits gesagt, verringerte die klösterliche Vorherrschaft in weltlichen Angelegenheiten. In der Hoffnung, damit einer chinesischen Invasion vorbeugen zu können, baute er gegen den Widerstand der Klöster eine Armee auf; vor seiner Herrschaft gab es praktisch keine Armee. In Anbetracht der sehr angespannten tibetischen Staatsfinanzen, des intensiven Widerstands der Klöster und anderer Schwierigkeiten hätte er kaum weiter gehen können, als er es tat.

Im Verlauf seiner Regierung beendete der Dalai Lama die chinesische Vorherrschaft in dem großen Teil Tibets, den er beherrschte, indem er chinesische Soldaten und Beamte daraus verbannte. Dieser Teil Tibets wurde zu einem vollkommen unabhängigen Königreich und blieb dies auch während der letzten 20 Jahre seines Lebens.«

Sir Charles Bell in (Bell 2005: 546-47)

Der Vierzehnte Dalai Lama,
Tenzin Gyatso

Der Vierzehnte Dalai Lama, Tenzin Gyatso

?Der jetzige vierzehnte Dalai Lama (Tenzin Gyatso) wurde 1935 geboren. Die Chinesen besetzten Tibet in den frühen 1950er Jahren, der Dalai Lama verlie? Tibet 1959. Er lebt jetzt als Flüchtling in Dharamsala, Nordindien, wo er der Tibetischen Regierung im Exil vorsteht. Als gelehrte und charismatische Pers?nlichkeit, hat er aktiv die Unabh?ngigkeit seines Landes von China vertreten. Durch seine h?ufigen Reisen, Belehrungen und Bücher macht er den Buddhismus bekannt, engagiert sich für den Weltfrieden sowie für die Erforschung von Buddhismus und Wissenschaft. Als Anwalt einer ?universellen Verantwortung und eines guten Herzens?, erhielt er den Nobelpreis im Jahre 1989.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

Moralische Legitimation
der Herrschaft Geistlicher

Für Sobisch ist die moralische Legitimation der Herrschaft Geistlicher ?außerordentlich zweifelhaft?. Er konstatiert:

?Es zeigte sich auch in Tibet, da? moralische Integrit?t nicht automatisch mit der Zugeh?rigkeit zu einer Gruppe von Menschen erlangt wird, sondern allein auf pers?nlichen Entscheidungen basiert. Vielleicht sind es ?hnliche überlegungen gewesen, die den derzeitigen, vierzehnten Dalai Lama dazu bewogen haben, mehrmals unmi?verst?ndlich zu erkl?ren, da? er bei einer Rückkehr in ein freies Tibet kein politische Amt mehr übernehmen werde. Dies ist, so meine ich, keine schlechte Nachricht. Denn dieser Dalai Lama hat bewiesen, da? man auch ohne ein international anerkanntes politisches Amt inne zu haben durch ein glaubhaft an ethischen Grunds?tzen ausgerichtetes beharrliches Wirken einen enormen Einfluss in der Welt ausüben kann.?

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 190,
Universität Hamburg