The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN 西藏密宗真相 首頁 | 訪客留言 | 用戶登錄 | 用户登出

über die Dalai Lamas

佛教未傳入西藏之前,西藏當地已有民間信仰的“苯教”流傳,作法事供養鬼神、祈求降福之類,是西藏本有的民間信仰。

到了唐代藏王松贊干布引進所謂的“佛教”,也就是天竺密教時期的坦特羅佛教──左道密宗──成為西藏正式的國教;為了適應民情,把原有的“苯教”民間鬼神信仰融入藏傳“佛教”中,從此變質的藏傳“佛教”益發邪謬而不單只有左道密宗的雙身法,也就是男女雙修。由後來的阿底峽傳入西藏的“佛教”,雖未公然弘傳雙身法,但也一樣有暗中弘傳。

但是前弘期的蓮花生已正式把印度教性力派的“双身修法”帶進西藏,融入密教中公然弘傳,因此所謂的“藏傳佛教”已完全脱離佛教的法義,甚至最基本的佛教表相也都背離了,所以“藏傳佛教”正確的名稱應該是“喇嘛教”也就是──左道密宗融合了西藏民間信仰──已經不算是佛教了。

   
                  南懷瑾 "國學大師"還是"江湖騙子"?

南懷瑾 "國學大師"還是"江湖騙子"?
 
 
中國網 china.com.cn  時間: 2007-07-09 

南懷瑾小傳

南懷瑾,1918年生於浙江溫州樂清,自幼接受傳統私塾的嚴格教育。少年時期開始,遍讀諸子百家,兼及拳術、劍道等各種功夫,同時研習文學書法、詩詞曲賦、天文曆法諸學。

抗戰時期,先是投筆從戎,執教于軍校,後來辭去教職,遍歷名山大川,尋訪高僧奇士,後在名寺閉關研修佛學,得多位著名高僧、活佛傳授。

1949年赴台灣,相繼受聘于文化大學、輔仁大學執掌教席,並應邀到多所大學、機關、社會團體講學。著述頗豐,對中國文化和社會均産生了深遠影響。

因上海人民出版社近日接連出版了《南懷瑾講演錄》、《南懷瑾與彼得聖吉》,又即將推出 《莊子諵譁》,南懷瑾再次成了各界關注的熱門話題。

其實,早在五十餘年前,南懷瑾就已經聲名鵲起。 1976年,根據南懷瑾演講輯錄的《論語別裁》在台灣出版,受到狂熱追捧,到1988年時已再版高達18次之多;1990年,復旦大學出版社將《論語別 裁》等南懷瑾著作引進大陸,同樣掀起“南懷瑾熱”。時至今日,“南懷瑾”這個名字已經堪稱“名播遐邇”,譽之者尊稱其為“國學大師”、“一代宗師”、“大居士”;但圍繞著他和他的作品的爭議也從來沒有停止過,毀之者直斥其不過是一個“江湖騙子”、“篡改三教混淆古今”。(劉放)

南懷瑾到底是一個什麼樣的人物?為什麼對這個人會有著如此截然相反的評價?

本專題采寫

本報駐上海記者 劉放

“當代人不讀南懷瑾,就不知道何為中國文化”

從上海市區出發,沿著滬青平公路抵達金澤,然後輾轉來到毗鄰太湖的廟港,再穿過熱鬧的太湖蟹市場和僻靜的蘆葦蕩之後,突然豁然開朗,恍如武陵人誤入桃花源,一座兩邊面臨太湖、佔地200余畝的建築就在眼前。

這座太湖之濱的建築,就是南懷瑾于2000年開始興建的“太湖大學堂”,七年土木之後,如今樓宇莊嚴、芳草萋萋,儼然已成規模。每年都會有眾多的企業家、學者以及其他各界人士,放下公務,花費很長時間,來到這裡追隨南懷瑾研習人生哲理。

南懷瑾説:“今日的世界,在表面上來看,可以説是歷史上最幸福的時代;但從精神的 層面上來看,也可以説是歷史上最痛苦的時代。在物質文明發達和精神生活貧乏的尖銳對比下,人類正面臨著一個新的危機。”他説他創辦太湖大學堂,就是希望隨 緣教化,運用認知科學、生命科學與傳統文化結合的研究與傳播,挽回人們在這個時代所面臨的精神危機。

據説,這也正是有眾多社會精英們願意追隨南懷瑾的原因。如今,他的弟子遍佈世界各地,他的很多作品被譯成了英、法、西班牙、葡萄牙、義大利、南韓、羅馬尼亞等多種語言,甚至有人斷言説,“當代人不讀南懷瑾,就不知道何為中國文化”。南懷瑾的魅力由此可見一斑。

跌宕人生:曾做船運生意失敗處境困窘

但是,在1949年赴台灣之前,時年已31歲的南懷瑾其實還並沒有什麼名氣,他所 面臨的第一要務甚至還是“生存”。據南懷瑾後來的學生、台灣老古文化出版社總編輯劉雨虹回憶,那時候的台灣,物資極其貧乏,一串香蕉三個雞蛋,就是一個攤 販貨攤上的全部物品。起初南懷瑾和他的溫州同鄉一同做船運生意,因貨船失火,投資血本無歸。1955年,困窘處境中的南懷瑾出版了他的第一本書《禪海蠡 測》,書剛出版時每本定價新台幣5元,在基隆出售,根本沒有人買。

傳奇經歷越傳越奇成“隱士”

後來隨著台灣經濟的復蘇,文化氛圍的逐漸形成,關於南懷瑾早年的傳奇經歷開始口耳 相傳:1918年出生於浙江溫州樂清縣的南懷瑾,從小接受嚴格的私塾教育,涉獵廣泛,喜歡尋訪高人隱士;抗戰期間離家入川,在軍校任教,期間被青城山的大 居士袁煥仙收為弟子,後辭去教官職務,到峨眉山閉關修行3年;出關後繼續修道參禪,9年後離開四川到雲南大學講學,1947年重返樂清,1949年赴臺。 他儼然成為一個傳奇的隱士,邀請南懷瑾講學的學校、機關、社會團體漸漸的越來越多。而頻繁受邀講學,又讓南懷瑾開始吸引更多聽眾,關於他的傳奇故事也越來 越多。

《論語別裁》引發的轟動

1971年,南懷瑾受聘于台灣輔仁大學,正式開設《易經》課程,可是課只開了一 年,南懷瑾就主動停止了。據説,原因是他的課程太受學生歡迎,教室裏是滿的,窗外還站了人,這就與一些老師的課形成了強烈對比,“為了避免造成別人的不愉 快和難過,應該急流勇退,以免他日遭忌”。

真正讓南懷瑾“大紅大紫”的則是一本《論語別裁》。1974年4月初,台灣大陸工 作會邀請南懷瑾每週三下午去給他們的員工講《論語》,講稿後來在報紙上連載,南懷瑾“用時代的角度,白話的表達,加以經史的空前方式講《論語》”,受到了 大眾的廣泛追捧,報紙被許多人剪貼成冊,並轉告親友,至今還有人保存著完整的剪報。講稿隨後以《論語別裁》為書名出版,引起轟動。後來, 時任上海復旦大學哲學系副主任的王雷泉到香港拜訪南懷瑾,經他介紹,復旦大學出版社于1990年正式在大陸出版《論語別裁》,風靡一時。幾年間,《論語別 裁》發行即過百萬,堪稱中國圖書界的一個“神話”。

在南懷瑾的作品陸續在大陸出版之後, 2006年8月,出版社邀請南懷瑾在上海作一次公開演講,南懷瑾擔心來的人太多容易造成混亂,一再要求嚴格保密、不作宣傳,但消息隨即在網路上傳開,打進 出版社的詢問電話絡繹不絕。南懷瑾的名氣和所能形成的感召力,遠遠超出了很多人的想像。

南懷瑾:清者自清,濁者自濁

對於紛繁擾攘的“南懷瑾無所不至無所不能”的讚譽或者“南懷瑾就是一個走江湖的”的質疑,南懷瑾説,這一切都與他不相關,他也沒有辯駁的想法, “明白的人自會分辨,不明白的人辯解也不明白,徒費口舌而已。”甚至自嘲説,他的一生也確實就是八個字:一無所長,一無是處。

據説, 南懷瑾常常對他的弟子説的一句話是,“拿得功夫以腿真”。修行人打坐,常常是腿痛和癢,南懷瑾的這句話實際上是提醒修行的人,不要停留在感覺上,生命很短 暫,要抓住修行的重點。不過,私下裏,南懷瑾也不免常常嘆氣。上海人民出版社副社長張耀偉説,做名人難,做一個要無時無刻都為人師表、做人楷模的名人更 難。南懷瑾一生結識的人可謂三教九流,但真正惺惺相惜的恐怕也沒有幾人。這分熱鬧中的孤獨別人怕是不知道,所以南懷瑾的那分嘆息更是一種無奈。

如今,即將年屆九旬的南懷瑾,依然每天在太湖邊講學、會客、教拳、禮佛、誦經、參禪、打坐、閱讀、寫作。至於究竟是“國學大師”還是“江湖騙子”,恐怕還要留給更多的後來人去評説。
 
《莊子諵譁》解題

遊乎經史子集 開啟智慧之門

□ 李偉國

第一次見南懷瑾先生,就得到了一份珍貴的禮物——剛剛在台北出版的厚厚兩大本《莊 子諵譁》,南老還在扉頁上給我寫了許多字。那是去年7月間的事了。席間我罔顧禮數不週之責,兀自翻閱起來,直聽到南老説:“這是我二十年前講述莊子的記 錄,兩個月前剛出版,你有興趣,回去讀吧。”我這才發現,不知不覺地,已經讀了二十多頁。

《莊子》是我國古代最重要的經典著作之一,繼承和發展老子“道法自然”的觀點,認 為道是無限的,自本自根,無所不在。主張通過“坐忘”,做到齊物我、齊是非、齊大小、齊生死、齊貴賤,達到“天地與我並生,萬物與我為一”的境界,安時處 順,逍遙自得。在後來的道教中,《莊子》被尊為《南華真經》,南老的書名,顯然是將“南華”嵌入其中。

“諵譁”這一個近乎新造的詞,其涵義如何呢?據台北“老古文化”總編輯劉雨虹先生告,南老自謙,説他的這部書只是喃喃自語,嘩啦嘩啦而已。原來如此。或許南老以為,以“喃嘩”兩個字作為書名的一部分,似乎不夠雅馴,於是就用了“諵譁”。

按照我的初步理解,南老説的喃喃自語,是指他的這部書,講解的雖是《莊子》,但又 不是《莊子》的附加物,而是南老本人思想和學養的充分體現,有其獨立存在的價值。南老説的嘩啦嘩啦,則是説,其講解決不囿于《莊子》的文句及字面理解。南 老在講解中調動其平生讀書、實踐、閱世、思考、教人所得之深厚學養和獨到觀點,遊乎經史子集之中,博徵佛道乃至西方宗教學術觀點,不論出世入世,評比精 義,正説反説,更提示《莊子》出入禪道的旨意,且以通俗話語,深入淺出,為讀者開啟智慧之門戶。

我這樣的解題,不知道是否符合南老的原意。

南老在《開場白》中説,《莊子》一書分為內篇、外篇及雜篇,內篇固然非常有名,但 是對中國文化影響最大的是外篇和雜篇。中國的帝王之學,軍事學、謀略學、作戰的謀略,做人的謀略,都是外篇和雜篇的影響。歷代大政治家,創業的人物,甚至 如曹操一般人,也都受了外篇的影響,它對我們人生的啟發,修道上的啟發,也非常巨大。但此書兩冊,南老只講解了內篇的全部七篇,其外篇和雜篇既如此重要, 不知道南老有沒有續講的計劃。

(作者為上海人民出版社總編)

朱維錚:

“國學大師”之名

言過其實

南懷瑾眾多追捧者認為,“南懷瑾學問博大精深,融貫古今,教化涵蓋儒、釋、道,更及于醫卜天文、詩詞歌賦,堪稱‘一代國學大師’。”但這一説法也遭到了國內學術界的眾多質疑。

知名學者張中行就曾公開撰文痛批南懷瑾的代表作《論語別裁》。張中行稱,《論語別 裁》是上世紀七十年代完成的,但意見卻還是五四前後極少數人聖道天經地義、反對打倒孔家店那一路;而且,南懷瑾講《論語》的方法,也就是《古史辨》以前流 行的“信而好古”那一路,借用桐城派的術語,是只要義理、辭章而不要考據;更使人吃驚的是,南懷瑾對《論語》原文的有些解釋可謂“前無古人”,如該書在講 《八佾》篇的“夷狄之有君,不如諸夏之亡也”時,不信通假甚至不知通假,把通“無”的“亡”讀為亡國的亡,於是“有君”就不得不同“亡(國)”對稱,滑天 下之大稽。

復旦大學教授朱維錚日前在談及南懷瑾時也表示説,稱其為“國學大師”言過其實,“他也就是在讀了儒、佛、道三家的一些著作之後寫了一些自己的感受而已”。南懷瑾值得佩服的一點是,他有勇氣講出他自己思考過的東西,“他未必懂但是他思考過”。

南懷瑾的名字在廣泛傳播中,常常和各界名人聯繫在一起,這一點也為不少人所詬病,被認為是借名人炒作自己的“江湖騙子”。南懷瑾曾經的閉關修行、晚間打坐修行,甚至他每天不吃早餐,中餐和晚餐一小碗稀飯的飲食習慣,都被不少人質疑為是將自己刻意打扮成“奇人異士”的一種“江湖騙術”。

來源:《廣州日報》

 
文章來源: 中國網 責任編輯: 李瑞
http://big5.china.com.cn/culture/txt/2007-07/09/content_8496874_2.htm