The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN 西藏密宗真相 首頁 | 訪客留言 | 用戶登錄 | 用户登出

über die Dalai Lamas

佛教未傳入西藏之前,西藏當地已有民間信仰的“苯教”流傳,作法事供養鬼神、祈求降福之類,是西藏本有的民間信仰。

到了唐代藏王松贊干布引進所謂的“佛教”,也就是天竺密教時期的坦特羅佛教──左道密宗──成為西藏正式的國教;為了適應民情,把原有的“苯教”民間鬼神信仰融入藏傳“佛教”中,從此變質的藏傳“佛教”益發邪謬而不單只有左道密宗的雙身法,也就是男女雙修。由後來的阿底峽傳入西藏的“佛教”,雖未公然弘傳雙身法,但也一樣有暗中弘傳。

但是前弘期的蓮花生已正式把印度教性力派的“双身修法”帶進西藏,融入密教中公然弘傳,因此所謂的“藏傳佛教”已完全脱離佛教的法義,甚至最基本的佛教表相也都背離了,所以“藏傳佛教”正確的名稱應該是“喇嘛教”也就是──左道密宗融合了西藏民間信仰──已經不算是佛教了。

   
                  密宗近親—性力派瑜伽大師Swami Satchidananda因多起强暴被訴訟


原文章發表于:2024 年 5 月 15 日

 

印度教性力派的瑜伽大師們將瑜伽風靡全球之時,便有數之不盡的性侵案例一再發生。

無論案件中大濕們的説辭,還是使用的手法,都毫無例外地與西藏密宗,也就是藏傳印度教性力派高度相似。

難道這一切都是巧合嗎?

瑜伽裏面最複雜的、最神秘的一個分支就是昆達里尼瑜伽,而這本身就是宮廷瑜伽,

是爲了王公貴族增强性能力而發展出來的。

瑜伽大濕們無論如何標榜自己的清白,然而性欲被特別增强之後總是要有一個出口,

不然功夫不就是白練了嗎?

就像西藏密宗一樣,他們練習拙火、寶瓶氣、觀想,

也是爲了最後那一場世紀大性交——灌頂而準備的,

難道練習了十幾年,眼看就差最後一步實戰了,大濕們怎麽可能放棄到嘴的天鵝肉呢?

瑜伽和西藏密宗就原本屬於一門宗教——印度教性力派。

再怎麽掩蓋,這些鋪天蓋地的性醜聞和血濃於水的宗教血緣,都無法再繼續掩蓋下去!

 

 

根據一項新的訴訟,伍德斯托克音樂節的開幕大師被指控強姦和性虐待幾名婦女。斯瓦米·薩奇達南達 (Swami

Satchidananda) 是整體瑜伽的創始人。 1980 年,他在維吉尼亞州開設了 Yogaville Ashram,至今已有數百名學生居

住在那裡。他最初於 1966 年在曼哈頓上西區創立了該研究所。

薩奇達南達幾十年來一直面臨性虐待指控,但麥卡利斯特-奧利瓦里斯公司的卡羅爾·默查辛 (Carol Merchasin) 提起的

訴訟是尋求法律正義的首次嘗試。

訴訟稱:“從 20 世紀 60 年代到 90 年代,斯瓦米·薩奇達南達 (Swami Satchidananda) 性虐待了至少 10 名女學生。”

「當這種虐待行為發生時,該研究所袖手旁觀,沒有進行調查,反而積極鼓勵這種行為。透過教導年輕女性毫無疑問

地服從並要求她們與他密切合作,該研究所成為斯瓦米·薩奇達南達虐待計劃的一個組成部分。報導接著說,瑜伽維爾

繼續「從與斯瓦米·薩奇達南達(Swami Satchidananda)的合作以及他的全球瑜伽組織網絡中獲得豐厚的利潤」。

1991年,前追隨者向媒體發表講話,甚至舉行抗議活動。 《里士滿時報快訊》 發表了「前追隨者稱斯瓦米要求性服

務」。幾個月前,《蒙特婁鏡報》 發表了「教師、學生因指控而放棄瑜伽學院」的文章。早在 1972 年,《鄉村之

聲》就報導了瑜珈維爾的醜聞。 「薩奇達南達最核心圈子裡的某個人告訴其他人,她與他發生性關係已經有一段時間

了,」他們寫道。


《鄉村之聲》關於斯瓦米·薩奇達南達 (Swami Satchidananda) 的文章

這些前學生在訴訟中聲稱,整體瑜珈學院強烈鼓勵他們與家人和朋友斷絕聯繫。他們聲稱薩奇達南達教導他們服從,

告訴他們“不要思考,不要質疑。”

該訴訟稱,「完全服從斯瓦米·薩奇達南達的文化」揭示了其陰暗面。 「在學院,違抗行為是被禁止的。不墨守成規

的人經常受到嚴厲批評,並被立即開除。斯瓦米·薩奇達南達不容忍任何異議,要求堅定不移的忠誠。他在公開場合宣

揚和平與包容,但私下卻常常感到憤怒和苛刻。


斯瓦米·薩奇達南達性虐待指控

莎朗·諾里斯 (Sharon Norris) 於 1969 年開始關注斯瓦米·薩奇達南達 (Swami Satchidananda),當時她還是一名大學

生。他很快就聘請她作為他的助手,她從大學退學到紐約研究所為他工作。該訴訟描述了薩奇達南達如何對她進行性

誘騙和虐待。 1969 年 7 月 20 日,斯瓦米·薩奇達南達 (Swami Satchidananda) 讓她在他面前脫衣服:

斯瓦米·薩奇達南達隨後告訴諾里斯,學生必須在老師面前完全赤身裸體。諾里斯明白這是一個隱喻,她回答說她願

意。 [他]然後指示諾里斯脫掉衣服並完全赤裸地站在他面前。儘管她很困惑,但滿足了她作為學生和員工的期望,她

答應了。諾里斯在附近的浴室裡脫下衣服,赤身裸體地向斯瓦米·薩奇達南達展示自己,斯瓦米·薩奇達南達隨後擁抱

了她,稱讚她的服從,並用毯子蓋住了她的身體。

諾里斯聲稱薩奇達南達第二天晚上強姦了她:

第二天,即 1969 年 7 月 21 日,斯瓦米·薩奇達南達 (Swami Satchidananda) 叫諾里斯到床上按摩他的雙腿。然而,

這一次,當諾里斯按摩他的腿時,斯瓦米·薩奇達南達拉著諾里斯的手臂,示意她躺下。然後,斯瓦米·薩奇達南達

(Swami Satchidananda)對諾里斯進行了性侵犯。他用陰莖強行刺入她的陰道。

訴訟稱:“襲擊結束後,斯瓦米·薩奇達南達指示諾里斯保守秘密,因為他公開獨身。”

出於對她的導師和雇主的尊重,諾里斯服從了。和其他薩奇達南達追隨者一樣,她被教導要服從他。

訴訟稱,性虐待持續了多年。聲明稱,他「要求口交和陰道性交」。

 

蘇珊·科恩 (Susan Cohen) 於 1969 年加入紐約斯瓦米·薩奇達南達 (Swami Satchidananda) 學院。 1970 年,她擔任

接待員、廚師和瑜伽老師。

她被要求為薩奇達南達提供膳食並按摩他的腳。訴訟稱,他開始詢問她的性經歷,在一次討論中,他「在未經她同意

的情況下觸摸了科恩的臉並撫摸了她的乳房」。還有一次,“當他們單獨在研究所的住所時,斯瓦米·薩奇達南達指示

科恩對他進行口交。他告訴她‘用你的嘴’。”

訴訟稱,薩奇達南達在接下來的幾年裡多次「性侵犯」科恩。科恩和其他員工一樣,擔心失去工作並被社區排斥,所

以她在那裡保持沉默。

科恩於1991年開始公開發表言論。

當西爾維亞·夏皮羅 (Sylvia Shapiro) 19 歲的時候,她的導師薩奇達南達 (Satchidananda) 邀請她和他一起去海外旅

行。 「他是我的導師,被選中擔任此職務非常令人興奮,」夏皮羅告訴媒體。 「在馬尼拉,他把按摩從按摩變成了

口交,」夏皮羅1991 年告訴《里士滿時報快報》。應該”不用擔心。”夏皮羅說她像父親一樣愛他,這段關係持續了一

年。

訴訟稱:“夏皮羅告知研究所董事會,斯瓦米·薩奇達南達對她進行了性虐待。” “在與委員會的一次會議上,斯瓦米·薩

奇達南達否認了夏皮羅的說法,指責她撒謊,並說他太老了,不適合進行性活動。”報導稱,該研究所隨後「將夏皮羅

趕出了社區」。

喬伊·祖克曼告訴《里士滿時報快訊》,在一位朋友告訴她薩奇達南達對她進行性挑逗後,她離開了。祖克曼德隨後要

求退還她所捐出的 2 萬美元。

一位名叫 Leela 的女士在 2023 年寫道:「他把手放在我的褲子上,同時我的手放在他的生殖器上。」她曾在20 世紀

70 年代初與他一起旅行,他曾要求進行足部按摩,但實際取而代之的卻是性交。

一位名叫沙拉達湯普森 (Sharada Thompson) 的博士生曾跟隨薩奇達南達 (Satchidananda) 學習,她說他在 19 歲時

奪走了她的童貞。寫道。 “沒過多久,我就不再是處女,幾乎沒有意識到所發生的事情,我完全失去了平衡。”


Sharada Thompson 博士,與 Swami Satchidananda 一起

Satchidananda 於 2002 年去世,但 Yogaville 從那時起就一直提供瑜伽研討會、冥想和靜修。修道院裡平均有超過 100 名居民。

《泰晤士報》在 2015 年 報導稱,標誌性藝術家Peter Max首次將 Satchidananda帶到了弗吉尼亞州佔地750 英畝的房

地產。他墜入愛河,一年後開設了修道院。

自 1970 年代初這些指控首次出現以來,Yogaville社區就一直在努力應對這些指控。多年來,許多人堅決捍衛他。但

當指控浮出水面時,社區中有多達三分之一的人離開了。鑑於性虐待指控,其他人最近離開了Yogaville。

Yogaville已對訴訟中列出的虐待倖存者提出誹謗反訴。據稱,他們會威脅任何敢於提出訴訟的人。

 

文章來源:

https://www.gurumag.com/lawsuit-accuses-swami-satchitananda-of-rape/