The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN 西藏密宗真相 首頁 | 訪客留言 | 用戶登錄 | 用户登出

über die Dalai Lamas

佛教未傳入西藏之前,西藏當地已有民間信仰的“苯教”流傳,作法事供養鬼神、祈求降福之類,是西藏本有的民間信仰。

到了唐代藏王松贊干布引進所謂的“佛教”,也就是天竺密教時期的坦特羅佛教──左道密宗──成為西藏正式的國教;為了適應民情,把原有的“苯教”民間鬼神信仰融入藏傳“佛教”中,從此變質的藏傳“佛教”益發邪謬而不單只有左道密宗的雙身法,也就是男女雙修。由後來的阿底峽傳入西藏的“佛教”,雖未公然弘傳雙身法,但也一樣有暗中弘傳。

但是前弘期的蓮花生已正式把印度教性力派的“双身修法”帶進西藏,融入密教中公然弘傳,因此所謂的“藏傳佛教”已完全脱離佛教的法義,甚至最基本的佛教表相也都背離了,所以“藏傳佛教”正確的名稱應該是“喇嘛教”也就是──左道密宗融合了西藏民間信仰──已經不算是佛教了。

   
                  人間的初地~三地菩薩未滿心前是否應該要證得四禪八定、五神通?

 

(圖:人間菩薩-玄奘大師)

 

*有網友以四禪八定五神通的標準來質疑 平實導師的證量,那人間的初地~三地菩薩未滿心前是否應該要證得四禪八定、五神通?

 

kc答覆:

好像這個疑問一直有人弄不清楚,常拿此禪定神通的問題來質疑人間菩薩證量,所以我們也會不厭其煩的向他們解釋。

 

殊不知大乘直往菩薩有二種:「戒慧直往菩薩」與「戒定直往菩薩」,所以才會有人把華嚴經十地品中所述的天界菩薩的修證內涵,與解深密經所述人間菩薩所證的內涵混為一譚,甚至拿天界菩薩報得四禪五神通,來衡量人間菩薩的是否同樣俱足四禪及神通。這也難怪華嚴經是在天界所說,其修證自然是根據天界的菩薩而說。

 

 

復次,依佛門中大乘直往而修菩薩行者而言,直往菩薩有二種:

 

一者依別教之道次第而進修者,即是真見道位中親證根本無分別智以後,入相見道位中,次第進修般若別相智,進修楞伽、解深密、瑜伽師地等經論所說諸法;復依十迴向位法義而修,伏除異生性障,熏發十無盡願,始入初地之入地心中。次第修證初地二地應修無生法忍,入於三地心中,亦修三地應修之無生法忍等法,然後方修四禪八定、四無量心、五神通等法;如是進修,不於三地之前具足修證四禪八定…等法者,即是「戒慧直往菩薩」!此是別教學人修學佛道之通途,即是「別教直往菩薩」。

 

 

此謂自始即依別教法門進修者,非從通教法中轉入者,亦非二乘俱脫無學有學聖人迴心者;要待三地中方才具足修證四禪八定、四無量心、五神通等。此雖為別教直往菩薩之通途,然非絕對。譬如別教菩薩若非世世生在人中,而是往世已曾隨分修得部份禪定境界而生色界天者,已因報得禪定天之可愛異熟果報,因此而具有報得天眼通…等五神通者,則雖仍是別教直往菩薩,然已獲得五神通、禪定等境。若於天界常住,未捨壽前,得值 佛或菩薩,於天界講說《華嚴經》時,亦得於三地前之初地或未入地時,進修三地應修之禪定及五通等。

 

 

此即是華嚴經十迴向品中為天界菩薩所說者,與別教直往菩薩之通途有異,是故 華嚴經十迴向品中之天界菩薩,雖猶未至三地心中,仍應修學上地禪定乃至增上之神通者。然非是人間之十迴向位、初地、二地菩薩所必修者。

 

是故,人間之大乘直往菩薩,若是一向別教直往之菩薩,皆是依般若慧、一切種智而進修者,非是曾經旁修通教直往所修之俱解脫與禪定、神通者,即名「戒慧直往菩薩」。此菩薩未依禪定之修證而揉伏其心,純依戒律攝心而不違犯惡業,故名「戒慧直往菩薩」。菩薩若未修證四禪八定者,皆未揉伏其心,於未入初地以前,皆有不慎犯戒謗法之可能,要須依戒而住、而進修佛法般若智慧,故此菩薩純依別教法門而進,不修禪定揉伏其心者,皆名戒慧直往菩薩。

 

 

 

再者,大乘直往菩薩中之第二種,即是曾在通教法門中修證者,多世以來未曾值遇別教法門,是故多世以來已經證得禪定、神通等境界,能自伏心,然缺般若智慧;今時既值別教法門,而得轉入別教法中,仍是大乘直往行者,未曾遠離大乘法門,仍是大乘直往菩薩,而非二乘迴心者;如是之人轉入別教中者,即成「戒定直往菩薩」,於初地心中便能飛過百佛世界,如是戒定直往菩薩若得初地之無生法忍果時,必能發起意生身故,必能證得如是世間境界故。

 

 

 

為有如是差別相,故於大乘直往菩薩,依通教轉入之戒定直往者,及一向依別教法門進修而待三地時方才修證禪定之戒慧直往菩薩,加以區分,建立為戒定直往、戒慧直往二種,不違述記所說大乘直往之意,不違諸經所說種種異根異性菩薩,故無過失!是菩薩道中必有之現像故,所說諦實故,無人能否定大乘佛道之直往菩薩中,必有如是種種異根異性之菩薩差別故。

 

最後關於「直往菩薩」一詞在《唯識述記》與《大智度論》有略提過(如附件一所示),但是詳細的法義內涵在諸經論中未詳加記載,《述記》之中唯有「直往」與「迴心」二名,然今 平實導師所說「戒慧直往」及「戒定直往」者,亦無差謬。而此戒慧、戒定直往之說,實是本於述記所說直往之義而細說,以令諸學人易得了知述記之意,故作二名,以釋直往者有二種差別,令知佛法中本無定法,非是無根據之說也。

 

-------

附件一:

《成唯識論述記》卷8:「無上依經云大地菩薩。舊云意生身。此言意成身。彼義隨意而生。今意隨意而成。但轉易故。非新生故。不可言生。此即二乘無學迴心向大者。及直往菩薩八地以去方受變易生死。此非盡理。但隨經文。」(CBETA, T43, no. 1830, p. 536, b29-c4)

 

《大智度論》卷93

「問曰:『阿羅漢先世因緣,所受身必應當滅,住在何處而具足佛道?』

答曰:『得阿羅漢時,三界諸漏因緣盡,更不復生三界,有淨佛土出於三界,乃至無煩惱之名,於是國土佛所,聞法華經具足佛道。如法華經說,有羅漢若不聞法華經自謂得滅度,我於余國為說是事,汝皆當作佛。

問曰:『若阿羅漢往淨佛國土受法性身,如是應得疾作佛,何以言迂回稽留?』

答曰:『是人著小乘因緣,捨眾生捨佛道,又復虛言得道,以是因緣故,雖不受生死苦惱,於菩薩根鈍不能疾成佛道,不如直往菩薩。』」cbeta[T25, no. 1509, p. 714, a9-21]