简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN 西藏密宗真相 首頁 | 訪客留言 | 用戶登錄 | 用户登出

本专集所拣择辨证的问题，以其所犯“幼儿数学”1+1=3、2+1=7之类的极简单低级的错误为主，以尽量少涉及与法住智相关法义、极力避免涉及与涅槃智相关法义为原则，利于明证其为十足的我见未断之魔道凡夫、大妄语者，更免于其痴迷信徒因于伪大乘法浸淫日久、从未触及过真大乘法而根本看不懂而纠缠不清。（頁3）

中華佛研所舉出《雜阿含經》第957~964經共8部經，記載婆蹉種向佛陀提出十四難的問題。然而，不只是此8部經記載十四難的請問，後續的5部經第965~969經同樣探討十四難。第965經（A. X. 95），欝低迦外道出家，向佛陀請問十四難的記載；第966經（A. X. 83）探討外道對於佛陀教法為斷滅的誤解；第967經（A. X. 96）俱迦那外道出家，向阿難尊者請問十四難；第968經（A. X. 93）給孤獨長者與外道共論十四難，將十四難說為一切見，皆是無常、苦；第969經佛陀與長爪外道共論一切見之忍，因此，後續的5部經也是十四難之探討。此外，再加上其餘阿含部記載十四難的經文，應有數十部經典的記載 ；如果再考慮十四難的全等命題（後文說明），那麼相關的經文數將有數百、數千，乃至可以說整個《阿含經》完全以十四難作為探討的問題核心，絕非是中華佛研所指稱的存而不論。

本文所謂全等命題的意義是指：命題字義不同，但是對於命題本質的理解有其共同性與一致性之命題，稱為全等命題。例如數學中的自然數四則運算所形成的命題，有四組全等命題：加法（＋）、減法（－）、乘法（×）、除法（÷）。以加法為例，命題（1＋1＝2 為真），則（2＋3＝5 為真），那麼就稱（1＋1＝2）與（2＋3＝5）兩個命題為全等命題，同理（2＋3＝6 為偽）也是全等命題，所以加法的全等命題有無限個。這是自然數「加法」所形成的全等命題。雖然（1、1、2）與（2、3、5）所表現出的數字與意涵皆不同，但是加法的道理則是完全相同。以致於當一個人對於（1＋1＝2 為真）的命題有徹底瞭解的話，對於（2＋3＝5 為真）或者（7＋9＝16 為真）等等無限的加法命題也必然能夠正確瞭解與運算。反之亦然，如果了知加法運算的道理而知道（2＋3＝5 為真）的命題，也必然能夠知道（1＋1＝2 為真）或（7＋9＝16 為真），所以彼此相互形成全等命題。

對於減法命題而言，（2－1＝1 為真）的徹底瞭解，可以獲得（5－2＝3 為真）及（9－3＝6 為真）的瞭解，所以構成減法的全等命題。同樣地，乘法與除法也各別形成其組內無限的全等命題。然而，自然數四則運算所形成的四組全等命題，彼此並非無關。例如加法命題（1＋1＝2 為真）與減法命題（2－1＝1 為真），其運算的道理其實是相通的。所以，當一個人可以徹底瞭解（1＋1＝2 為真） 時，也可以知道（2－1＝1 為真）命題的存在與真實。因此（1＋1＝2 為真）與（2－1＝1 為真）兩個命題，其實也是全等命題，反之亦然。亦即，加法命題與減法命題，其實也是全等命題，皆是遵循同樣的運算道理。同樣地，乘法與除法所形成的命題與加法以及減法的命題，也是彼此互相形成全等命題。甚至四則混合運算所形成的命題，彼此也是全等命題，因為完全依循自然數的運算道理。因此，自然數的四則運算命題，各組內都有無限的全等命題，各組間也彼此相互關聯而形成全等命題。其實整個自然數四則運算所形成的無量全等命題，也可以用（1＋1＝2 為真）一個命題作為全部命題的代表。此是本文以全等命題來描述具有此類特性與意義的命題。

全等命題有一層意義值得注意。例如自然數四則運算所形成的命題，對於學前幼稚兒童而言，勝義根（頭腦）發育尚不完整，根不成熟而完全無法瞭解這些命題及彼此相關的全等命題。當稚兒漸漸成長而根慢慢成熟，進入小學、中學學習而逐漸瞭解自然數四則運算後，逐漸具有瞭解這些命題真假的能力，但是仍然無法瞭解四則運算彼此相通而為全等命題的真正道理。一直到他諸根成熟進入大學或研究所並且精於自然數四則運算後，終於領會四則運算的道理其實是完全相通的，此時才算是瞭解數學全等命題的意義。因此，對於根不成熟、尚未學習完成的稚兒，問有關四則運算的道理時，根本無法解釋而令他瞭解，只能告訴他以後上學學習就可以知道；如果根漸成長而進了小學、中學，努力學習，才能夠教導他四則運算的規則，開始演練而瞭解；如果更進一步諸根成熟，再教導四則運算彼此相通的道理令其領悟，實際演練純熟終能瞭解四則運算其實可以匯歸於最基本命題（1＋1＝2）而相通，故謂全等命題。所以，十四難全等命題的認識，就像自然數四則運算命題，不是一切人都可以瞭解的；是與智慧境界相關，可以經由學習而獲得，但是也有可能因為根不具足或者不熱愛智慧而永遠不能瞭解。此是全等命題別具的重要意義。

中華佛研所認為十四難所論及「有自性的存有」命題，佛陀是存而不論。可是如果佛陀自始至終都不議論十四難，即意謂著聖弟子們不可能了知十四難的解答。考察《雜阿含經》第965、967經記載阿難尊者惟恐外道出家錯以為佛陀及聖弟子無法回答十四難，是故特別譬喻而說，或者直接告訴外道出家：佛陀與聖弟子對於十四難的問題是完全瞭解的。