Die Wahrheit des tibetischen Buddhismus

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN                 Tibetischen tantrischen Wahrheit Zuhause | Gästebuch | LOGIN | LOGOUT

Sexuelle Skandale der Lamas und Rinpoches

über die Dalai Lamas

Bevor der Buddhismus in Tibet eingeführt wurde, hatten die Tibetaner "Bön" als Volksglauben gehabt. Bön verehrt Geister, Gespenster und Götter, um ihren Segen zu erhalten. Bön gehört also zu lokalen Volksglauben.

Während der chinesischen Tang Dynastie, führte der tibetische König Songtsän Gampo den Buddhismus in Tibet ein und machte ihn zur Staatsreligion. Der sogenannte "Buddhismus" ist aber tantrischer Buddhismus, der sich in der Spätzeit des indischen Buddhismus ausbreitet. Der tantrische Buddhismus wird auch "linkshändigen Pfad" genannt, weil er die tantrische sexuelle Praxis macht. Um zur tibetischen Kultur zu passen, wird der tantrische Buddhismus mit "Bön" gemischt. Er wird dann noch exzessiver wegen dessen Glaubens an Geister und Gespenster.

Der tantrische Meister Atiśa lehrte die tantrische Sex heimlich. Padmasambhava lehrte sie dann aber offen. Der tibetische Buddhismus weichte nicht nur von buddhistischen Lehren ab, sondern auch von buddhistischer Form. Der tibetische Buddhismus gehört nicht zum Buddhismus und muss "Lamaismus" genannt.

   
                  True Face of the Dalai Lama: Playing around with all women in the world (3) The true facts of the Couple-Practice Tantra in Tibetan Buddhism

3.2 Love for All—Having sexual love with many female followers for the Dual Operations of Bliss and Emptiness of Mahayoga

                                                                                             

(The couple-body statue in sitting posture in North Pagoda Huguo Dharma Wheel Temple, Shengyang, China. Photograph taken on December 13, 2009.)

The Tibetan fake Buddhism claims that Mahayoga (the Dual Operations of Bliss and Emptiness) is the most ultimate Buddha dharma. However, it is only the lamas’ wishful thinking. The real Buddha dharma can never be like that. What is the essence of Lamaistic Mahayoga (the Dual Operations of Bliss and Emptiness)? To be frank, it is to have love for all, to “have sexual love with all the beautiful young female followers one by one”. The true meaning of love for all from the Dalai Lama is to make all the beautiful young female followers and lamas dwell in the state of orgasm together. To have the smart wisdom of maintaining orgasm for a long duration and to be willing to make all the females achieve orgasm with happiness for a long time during sexual intercourse are actually the compassion told by the Dalai Lama. In his book, the Dalai Lama says:

A practitioner who has firm compassion and wisdom can make use of sexual intercourse in the spiritual path as a technique for strongly focusing consciousness and manifesting the fundamental innate mind of clear light. Its purpose is to actualize and prolong the deeper levels of mind in order to put their power to use in strengthening the realization of emptiness. (Dalai Lama XIV/translated and edited by Jeffrey Hopkins, Mind of Clear Light: Advice on living well and dying consciously, Atria Books, 2003, p.176.)

He says again in his another book:

According to the New translation Schools, at a certain high point in the practice of Secret Mantra, the mantrika engages in special practices such as making use of a sexual partner, hunting animals, and so forth. Though it is easy to explain the purpose of employing a partner as a means of bringing desire to the path and inducing subtler consciousnesses which realize emptiness, the hunting of animals cannot be explained that way. (The XIV Dalai Lama, Kindness, Clarity, & Insight, Snow Lion Publications, 1988, p.219.)

Obviously, the lamas are using the female followers as the sexual partners to have the practice of extensive copulations. They give it a dignified name and say that it is to “strengthen the realization of emptiness” . Actually, the gurus or lamas desire to have sex with most of the female followers; under the guise of Buddhist term “enlightenment,” they seduce the beautiful young females. (In fact, they refuse to have sex with the ugly old females, violating the spirit of love for all.) What the Dalai Lama preaches is “a fake Buddhism that makes use of sexual partners”.

                                                                                                                   

(The sex scandals about the tantric lamas happen in many different places. The dharma-kings, lamas, or living-buddhas, have copulation with all the beautiful young female believers like this. They dignify it with the name of couple practicing the Dual Operations of Bliss and Emptiness.)

Therefore, it is clearly understood that the Dalai Lama makes use of sexual partners to achieve the purpose of the couple-practice of copulation of Mahayoga, which is actually the final goal of Tibetan fake Buddhism preached by the Dalai Lama. Therefore, in the books of the Dalai Lama, it explains very clearly that the practice of the Secret Mantra in Lamaism needs to have an actual practice with a sexual partner eventually. It actually needs to have sex with the female followers, but the Dalai Lama purposely says in the end: “…, the hunting of animals cannot be explained that way.” This is a cover-up. Actually, they only use “the statement of hunting animals” as a cover for their practice of Mahayoga (the Dual Operations of Bliss and Emptiness) with sexual partners. In his another English book, the Dalai Lama claims:

The three lower tantras do involve using in the bliss that arises upon looking at, smiling at, and holding hands or embracing a meditated Knowledge Woman (consort); (The XIV Dalai Lama, Deity Yoga: In Action and Performance Tantra, Snow Lion Publications, New York, 1981, p.211.)

Therefore, the lower level tantras involve the meditation on “looking at, smiling at, holding hands or embracing” a sexual partner. However, the higher tantra is to have an actual practice of Mahayoga with a real female follower; namely, their final goal is to have an actual couple-practice of copulation (Mahayoga) with female partners, the Dual Operations of Bliss and Emptiness that make both of the couple achieve orgasm. Hence, the Dalai Lama repeatedly mentions “the sexual partner” in his books.

Therefore, for the lamas of Tibetan fake Buddhism, “the sexual partner” plays a very important role. For this reason, it is understood why they are often accused of sexual assaults—when the female follower is unwilling to have the couple-practice with the lama and the lama mistakenly thinks that she only pretends to be shy, a scandal breaks after the lama has sexually assaulted her. And yet, more female followers are misled by the claim of “attaining Buddhahood in this lifetime” , wrongly thinking that the couple-practice of copulation (the Dual Operations of Bliss and Emptiness) is real Buddhism. Therefore, the female followers are seduced by the lamas and have the couple-practice of copulation with the lamas privately. It is a forever secret between the female followers and the lamas; their husbands will never know the truth throughout their whole life. It is because “Tibetan Buddhism (Lamaism)” focuses on the couple-practice of copulation, which is their core doctrine and theory.

From the evidence of so many examples, we should notice why the Dalai Lama says “making use of a sexual partner” in many of his books. From the books of another tantric guru, Yogi C.M. Chen, a famous great practitioner of White Hat Sect, we can find a more definite answer. Through his explanation, the readers can understand why the lamas of Tibetan “Buddhism” (Lamaism) need to have the couple-practice of copulation with the female followers. In a Chinese book of Yogi C.M. Chen, he said explicitly:

You cannot just use the method of visualization. An actual physical female is needed, which is exactly what happens in the third empowerment. Why do you have to use an actual physical female but not a visualized one? It is because the physical conditions of a visualized female are not good enough (Editor’s note: the physical conditions refer to the ejaculated semen and the union of two sex organs.) in comparison to those of an actual physical one (Editor’s note: female consort). With an actual physical female, on a sublimated basis, one can have an actual practice and therefore gain the real wisdom. For example, although you try to visualize a female, over and over, you still cannot get your penis stiff. Once you have a real female, your penis becomes stiff and active in having sex, and can perform the real function. (Editor’s note: the function that can ejaculate the semen, which is used as the nectar in secret empowerment) (C.M. Chen, Yogi Chen's Literary Work Collections, Vol. 1, edited by Xu Jinting, Samantabhadra Audio Publishing Co., 1991, p.238.)

These words are extremely rude and explicit, like the dirty words in lower class people; however, the description is rather frank and straight. The Dalai Lama conveys the same meaning in his book and says:

In Guhyasamaja, in the section related to entering into union with a consort, it is said that if the consort is an action seal, a live consort, visualizing deities on her body becomes an actual body mandala practice. But if one is entering into union with a visualized consort, it does not. (Dalai Lama XIV, The Union of Bliss and Emptiness, Snow Lion Publications, New York, 1988, p.73-74.)

From the above evidence, it is known that the essence of Mahayoga (the Dual Operations of Bliss and Emptiness) of Tibetan “Buddhism” is only to “have sex with the female followers”.

The Dalai Lama and lamas of “Tibetan Buddhism” teach the followers to have love for all while doing the couple-practice of copulation. The love for all means that multiple couples undergo sexual intercourse at the same time; during the process, they change partners continuously and take turns having sexual intercourse with multiple partners; sometimes, there are nine females and nine lamas having sexual intercourse in turn like animal. In the Tibetan Tantric School, it is called vajra partner-changing dharma assembly. During the process, they make all the participant females achieve orgasm with happiness. In this way, the couple-practice of copulation with multiple partners is propagated. All the qualified Lamaistic gurus should practice the tantric empowerment of couple-practice of copulation. However, after such an actual practice, they will surely become the hell beings because of breaking the precepts. Therefore, the Dalai Lama’s prayer will not bring the blessings to Taiwanese people. The “Most Honorable” Tsongkhapa, a patriarch of the Gelug lineage (to which the Dalai Lama belongs), said in the Extended Treatise on the Progression of the Esoteric Path, Vol. 13:

Someone who ask the teacher for empowerment should make offerings first. A curtain is used as a screen. The disciple understands very well that the teacher is vajrasattva. Wisdom mothers with complete samaya, whose genitals are healthy and who are virgins over the age of 12 etc., are offered to the teacher. Just like the statement in the second chapter of Sutra on Great-Seals: “One should choose females who are most wise, virtuous, with slender eyes, having a wondrous dignified face, and aged from 12 to 16, or 20 if difficult to obtain. Females over 20 are used in other seals (mudra) because it will make all the stages of practice impossible to attain. One’s sisters, daughters, or wife are offered to the teacher.” (Tsongkhapa, Extended Treatise on the Progression of the Esoteric Path, translated into Chinese by dharma-masterFazun, Wondrous Favor Publishing Co., 1986, p.376)

Tsongkhapa thought the lamas should cooperate with the females to do the couple-practice of copulation (Mahayoga); after sexual intercourse, the lamas obtain the red and white bodhicitta (in fact, it is the mixture of obscene fluid from both sexes), which is used in the secret empowerment. Therefore, Tsongkhapa said:

The last secret empowerment, which is transmitted to enable the disciple to expound the sutras, means the teacher and the nine female consorts attain the state all together. (Editor’s note: namely, the lama teacher, so-called living-buddha, needs to copulate one by one with nine sexual partners, called female consorts, aged from 12 to 20; they achieve the orgasm of the fourth-joy all together and observe the Union of Bliss and Emptiness; then, the lama teacher ejaculates the semen into the vagina of each female consort one by one and collect all the fluid mixture.) The vajra (Editor’s note: the Tibetan Tantric School claims that this obscene fluid is vajra bodhicitta; they misuse the Buddhist term.) possessing the seeds (Editor’s note: the red and white bodhi, which is the obscene fluid mixture from the guru and nine female consorts, has the seeds of both sexes.) is put into the mouth of his disciple; in this way, the empowerment is performed. It is the third empowerment, or the former stage, in which the teacher and a female consort receive the wondrous joy together; then, in the latter stage, the teacher attains the state together with the nine female consorts. (Editor’s note: in the latter stage, the teacher attains the state of sexual orgasm together with the nine female consorts, which is called attaining the state together with the nine female consorts.) The wondrous joys arise from them together. (Editor’s note: namely, the lama has sex with the nine female consorts one by one and ejaculates the semen; together with the obscene fluid obtained collectively from the nine female consorts, the fluid mixture is called the nectar, which is used for the empowerment to the disciple.)… (Tsongkhapa, Extended Treatise on the Progression of the Esoteric Path, translated into Chinese by dharma-masterFazun, Wondrous Favor Publishing Co., 1986, p.399-400.)

The lamas try to hide the purpose of “having sex with the female followers” in all respects; they desire to keep on having sex with the beautiful young female followers in private. However, information spread widely in modern times. Many lamas have made this fact public in their teachings or books. For example, Gedün Chöpel (1905-1951), a lama of Tibetan Lamaism (Tibetan “Buddhism”) finished a book Treatise on Passion in the winter of 1938. The English version of Gedün Chöpel’s Treatise on Passion is Tibetan Arts of Love. The book talks extensively about sex love. Jeffrey Hopkins, the editor of Tibetan Arts of Love, thinks that Gedün Chöpel’s Treatise on Passion comes mainly from the world-famous Kama Sutra of India. According to a brief book description, Tibetan Arts of Love “presents in lucid detail the sixty-four arts of love, divided into eight varieties of sexual play—embracing, kissing, pinching and scratching, biting, moving to and fro and pressing, erotic noises, role reversal, and positions of love-making. …An over-arching focus is sexual ecstasy as a door to spiritual experience. …” (Retrieved from http://www.snowlionpub.com/html/product_711.html, 2009/11/7)

From Lama Gedün Chöpel’s book that teaches sex love, it has revealed that Tibetan “Buddhism” originates from the Tantrism of ancient India. Therefore, it is known that the term “love for all” frequently mentioned by the Dalai Lama and lamas of Tibetan “Buddhism” means to “frequently have the couple-practice of copulation (Mahayoga, the Dual Operations of Bliss and Emptiness) with all beautiful young female followers” . It has nothing to do with the realization of arhat fruition in which one’s self-view, self-attachment and lustful desire are eliminated. It also has nothing to do with the wisdom of realizing of one’s true mind and seeing the Buddha-nature. It is not the Buddha dharma at all.

- Published by True Enlightenment Education Foundation -

(Aus:
http://www.a202.idv.tw/Discuz/redirect.php?tid=14292&goto=lastpost)


Die Dalai Lamas

»Die Dalai Lamas werden von ihren Anhängern als fortgeschrittene Mahayana Bodhisattvas angesehen, mitfühlende Wesen, die sozusagen ihren eigenen Eintritt in das Nirvana zurückgestellt haben, um der leidenden Menschheit zu helfen. Sie sind demnach auf einem guten Wege zur Buddhaschaft, sie entwickeln Perfektion in ihrer Weisheit und ihrem Mitgefühl zum Wohle aller Wesen. Dies rechtertigt, in Form einer Doktrin, die soziopolitische Mitwirkung der Dalai Lamas, als Ausdruck des mitfühlenden Wunsches eines Bodhisattvas, anderen zu helfen.«

?Hier sollten wir zwei Dinge feststellen, die der Dalai Lama nicht ist: Erstens, er ist nicht in einem einfachen Sinne ein ?Gott-König?. Er mag eine Art König sein, aber er ist kein Gott für den Buddhismus. Zweitens, ist der Dalai Lama nicht das ?Oberhaupt des Tibetischen Buddhismus? als Ganzes. Es gibt zahlreiche Traditionen im Buddhismus. Manche haben ein Oberhaupt benannt, andere nicht. Auch innerhalb Tibets gibt es mehrere Traditionen. Das Oberhaupt der Geluk Tradition ist der Abt des Ganden Klosters, als Nachfolger von Tsong kha pa, dem Begründer der Geluk Tradition im vierzehnten/fünfzehnten Jahrhundert.«

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
Clarke, P. B., Encyclopedia of New Religious Movements
(New York: Routledge, 2006), S. 136.

Regierungsverantwortung
der Dalai Lamas

?Nur wenige der 14 Dalai Lamas regierten Tibet und wenn, dann meist nur für einige wenige Jahre.?

(Brauen 2005:6)

»In der Realität dürften insgesamt kaum mehr als fünfundvierzig Jahre der uneingeschränkten Regierungsgewalt der Dalai Lamas zusammenkommen. Die Dalai Lamas sechs und neun bis zwölf regierten gar nicht, die letzten vier, weil keiner von ihnen das regierungsfähige Alter erreichte. Der siebte Dalai Lama regierte uneingeschränkt nur drei Jahre und der achte überhaupt nur widerwillig und auch das phasenweise nicht allein. Lediglich der fünfte und der dreizehnte Dalai Lama können eine nennenswerte Regieruagsbeteiligung oder Alleinregierung vorweisen. Zwischen 1750 und 1950 gab es nur achtunddreißig Jahre, in denen kein Regent regierte!«

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 182,
Universität Hamburg

Der Fünfte Dalai Lama,
Ngawang Lobsang Gyatso

Der Fünfte Dalai Lama, Ngawang Lobsang Gyatso

?Der fünfte Dalai Lama, der in der tibetischen Geschichte einfach ?Der Gro?e Fünfte? genannt wird, ist bekannt als der Führer, dem es 1642 gelang, Tibet nach einem grausamen Bürgerkrieg zu vereinigen. Die ?ra des fünften Dalai Lama (in etwa von seiner Einsetzung als Herrscher von Tibet bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts, als seiner Regierung die Kontrolle über das Land zu entgleiten begann) gilt als pr?gender Zeitabschnitt bei der Herausbildung einer nationalen tibetischen Identit?t - eine Identit?t, die sich im Wesentlichen auf den Dalai Lama, den Potala-Palast der Dalai Lamas und die heiligen Tempel von Lhasa stützt. In dieser Zeit wandelte sich der Dalai Lama von einer Reinkarnation unter vielen, wie sie mit den verschiedenen buddhistischen Schulen assoziiert waren, zum wichtigsten Beschützer seines Landes. So bemerkte 1646 ein Schriftsteller, dass dank der guten Werke des fünften Dalai Lama ganz Tibet jetzt ?unter dem wohlwollenden Schutz eines wei?en Sonnenschirms zentriert? sei; und 1698 konstatierte ein anderer Schriftsteller, die Regierung des Dalai Lama diene dem Wohl Tibets ganz so wie ein Bodhisattva - der heilige Held des Mahayana Buddhismus - dem Wohl der gesamten Menschheit diene.?

Kurtis R. Schaeffer, »Der Fünfte Dalai Lama Ngawang Lobsang Gyatso«, in
DIE DALAI LAMAS: Tibets Reinkarnation des Bodhisattva Avalokite?vara,
ARNOLDSCHE Art Publishers,
Martin Brauen (Hrsg.), 2005, S. 65

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft I

?Gem?? der meisten Quellen war der [5.] Dalai Lama nach den Ma?st?ben seiner Zeit ein recht toleranter und gütiger Herrscher.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 136)

?Rückblickend erscheint Lobsang Gyatso, der ?Gro?e Fünfte?, dem Betrachter als überragende, allerdings auch als widersprüchliche Gestalt.?

Karl-Heinz Golzio / Pietro Bandini,
»Die vierzehn Wiedergeburten des Dalai Lama«,
O.W. Barth Verlag, 1997, S. 118

»Einmal an der Macht, zeigte er den anderen Schulen gegenüber beträchtliche Großzügigkeit. […] Ngawang Lobsang Gyatso wird von den Tibetern der ›Große Fünfte‹ genannt, und ohne jeden Zweifel war er ein ungewöhnlich kluger, willensstarker und doch gleichzeitig großmütiger Herrscher.«

Per Kvaerne, »Aufstieg und Untergang einer klösterlichen Tradition«, in:
Berchert, Heinz; Gombrich, Richard (Hrsg.):
»Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart«,
München 2000, S. 320

Der Fünfte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft II

?Viele Tibeter gedenken insbesondere des V. Dalai Lama bis heute mit tiefer Ehrfurcht, die nicht allein religi?s, sondern mehr noch patriotisch begründet ist: Durch gro?es diplomatisches Geschick, allerdings auch durch nicht immer skrupul?sen Einsatz machtpolitischer und selbst milit?rischer Mittel gelang es Ngawang Lobzang Gyatso, dem ?Gro?en Fünften?, Tibet nach Jahrhunderten des Niedergangs wieder zu einen und in den Rang einer bedeutenden Regionalmacht zurückzuführen. Als erster Dalai Lama wurde er auch zum weltlichen Herrscher Tibets proklamiert. Unter seiner ?gide errang der Gelugpa-Orden endgültig die Vorherrschaft über die rivalisierenden lamaistischen Schulen, die teilweise durch blutigen Bürgerkrieg und inquisitorische Verfolgung unterworfen oder au?er Landes getrieben wurden.

Jedoch kehrte der Dalai Lama in seiner zweiten Lebenshälfte, nach Festigung seiner Macht und des tibetischen Staates, zu einer Politik der Mäßigung und Toleranz zurück, die seinem Charakter eher entsprach als die drastischen Maßnahmen, durch die er zur Herrschaft gelangte. Denn Ngawang Lobzang Gyatso war nicht nur ein Machtpolitiker und überragender Staatsmann, sondern ebenso ein spiritueller Meister mit ausgeprägter Neigung zu tantrischer Magie und lebhaftem Interesse auch an den Lehren anderer lamaistischer Orden. Zeitlebens empfing er, wie die meisten seiner Vorgänger, gebieterische Gesichte, die er gegen Ende seines Lebens in seinen ›Geheimen Visionen‹ niederlegte.«

(Golzio, Bandini 1997: 95)

Der Dreizehnte Dalai Lama,
Thubten Gyatso

Der Dreizehnte Dalai Lama, Thubten Gyatso

?Ein anderer, besonders wichtiger Dalai Lama war der Dreizehnte (1876-1933). Als starker Herrscher versuchte er, im Allgemeinen ohne Erfolg, Tibet zu modernisieren. ?Der gro?e Dreizehnte? nutzte den Vorteil des schwindenden Einflusses China im 1911 beginnenden Kollaps dessen Monarchie, um faktisch der vollst?ndigen nationalen Unabh?ngigkeit Tibets von China Geltung zu verschaffen. Ein Fakt, den die Tibeter von jeher als Tatsache erachtet haben.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

?Manche m?gen sich vielleicht fragen, wie die Herrschaft des Dalai Lama im Vergleich mit europ?ischen oder amerikanischen Regierungschefs einzusch?tzen ist. Doch ein solcher Vergleich w?re nicht gerecht, es sei denn, man geht mehrere hundert Jahre in der europ?ischen Geschichte zurück, als Europa sich in demselben Zustand feudaler Herrschaft befand, wie es in Tibet heutzutage der Fall ist. Ganz sicher w?ren die Tibeter nicht glücklich, wenn sie auf dieselbe Art regiert würden wie die Menschen in England; und man kann wahrscheinlich zu Recht behaupten, dass sie im Gro?en und Ganzen glücklicher sind als die V?lker Europas oder Amerikas unter ihren Regierungen. Mit der Zeit werden gro?e Ver?nderungen kommen; aber wenn sie nicht langsam vonstatten gehen und die Menschen nicht bereit sind, sich anzupassen, dann werden sie gro?e Unzufriedenheit verursachen. Unterdessen l?uft die allgemeine Verwaltung Tibets in geordneteren Bahnen als die Verwaltung Chinas; der tibetische Lebensstandard ist h?her als der chinesische oder indische; und der Status der Frauen ist in Tibet besser als in beiden genannten L?ndern.?

Sir Charles Bell, »Der Große Dreizehnte:
Das unbekannte Leben des XIII. Dalai Lama von Tibet«,
Bastei Lübbe, 2005, S. 546

Der Dreizehnte Dalai Lama:
Beurteilungen seiner Herrschaft

?War der Dalai Lama im Gro?en und Ganzen ein guter Herrscher? Dies k?nnen wir mit Sicherheit bejahen, auf der geistlichen ebenso wie auf der weltlichen Seite. Was erstere betrifft, so hatte er die komplizierte Struktur des tibetischen Buddhismus schon als kleiner Junge mit ungeheurem Eifer studiert und eine au?ergew?hnliche Gelehrsamkeit erreicht. Er verlangte eine strengere Befolgung der m?nchischen Regeln, veranlasste die M?nche, ihren Studien weiter nachzugehen, bek?mpfte die Gier, Faulheit und Korruption unter ihnen und verminderte ihren Einfluss auf die Politik. So weit wie m?glich kümmerte er sich um die zahllosen religi?sen Bauwerke. In summa ist ganz sicher festzuhalten, dass er die Spiritualit?t des tibetischen Buddhismus vergr??ert hat.

Auf der weltlichen Seite stärkte er Recht und Gesetz, trat in engere Verbindung mit dem Volk, führte humanere Grundsätze in Verwaltung und Justiz ein und, wie oben bereits gesagt, verringerte die klösterliche Vorherrschaft in weltlichen Angelegenheiten. In der Hoffnung, damit einer chinesischen Invasion vorbeugen zu können, baute er gegen den Widerstand der Klöster eine Armee auf; vor seiner Herrschaft gab es praktisch keine Armee. In Anbetracht der sehr angespannten tibetischen Staatsfinanzen, des intensiven Widerstands der Klöster und anderer Schwierigkeiten hätte er kaum weiter gehen können, als er es tat.

Im Verlauf seiner Regierung beendete der Dalai Lama die chinesische Vorherrschaft in dem großen Teil Tibets, den er beherrschte, indem er chinesische Soldaten und Beamte daraus verbannte. Dieser Teil Tibets wurde zu einem vollkommen unabhängigen Königreich und blieb dies auch während der letzten 20 Jahre seines Lebens.«

Sir Charles Bell in (Bell 2005: 546-47)

Der Vierzehnte Dalai Lama,
Tenzin Gyatso

Der Vierzehnte Dalai Lama, Tenzin Gyatso

?Der jetzige vierzehnte Dalai Lama (Tenzin Gyatso) wurde 1935 geboren. Die Chinesen besetzten Tibet in den frühen 1950er Jahren, der Dalai Lama verlie? Tibet 1959. Er lebt jetzt als Flüchtling in Dharamsala, Nordindien, wo er der Tibetischen Regierung im Exil vorsteht. Als gelehrte und charismatische Pers?nlichkeit, hat er aktiv die Unabh?ngigkeit seines Landes von China vertreten. Durch seine h?ufigen Reisen, Belehrungen und Bücher macht er den Buddhismus bekannt, engagiert sich für den Weltfrieden sowie für die Erforschung von Buddhismus und Wissenschaft. Als Anwalt einer ?universellen Verantwortung und eines guten Herzens?, erhielt er den Nobelpreis im Jahre 1989.?

Paul Williams, »Dalai Lama«, in
(Clarke, 2006, S. 137)

Moralische Legitimation
der Herrschaft Geistlicher

Für Sobisch ist die moralische Legitimation der Herrschaft Geistlicher ?außerordentlich zweifelhaft?. Er konstatiert:

?Es zeigte sich auch in Tibet, da? moralische Integrit?t nicht automatisch mit der Zugeh?rigkeit zu einer Gruppe von Menschen erlangt wird, sondern allein auf pers?nlichen Entscheidungen basiert. Vielleicht sind es ?hnliche überlegungen gewesen, die den derzeitigen, vierzehnten Dalai Lama dazu bewogen haben, mehrmals unmi?verst?ndlich zu erkl?ren, da? er bei einer Rückkehr in ein freies Tibet kein politische Amt mehr übernehmen werde. Dies ist, so meine ich, keine schlechte Nachricht. Denn dieser Dalai Lama hat bewiesen, da? man auch ohne ein international anerkanntes politisches Amt inne zu haben durch ein glaubhaft an ethischen Grunds?tzen ausgerichtetes beharrliches Wirken einen enormen Einfluss in der Welt ausüben kann.?

Jan-Ulrich Sobisch,
Lamakratie - Das Scheitern einer Regierungsform (PDF), S. 190,
Universität Hamburg